V KB 96/25
Izba Karna2026-05-27
Skład orzekający: Krzysztof Grzesiowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w sprawie karnej, w której przedstawiono pytania prawne do Trybunału Konstytucyjnego i Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej, należy zawiesić postępowanie?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie w sprawie karnej na podstawie art. 22 § 1 k.p.k. do czasu rozpatrzenia przez Trybunał Konstytucyjny pytań prawnych oraz przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej. Jest to uzasadnione koniecznością oczekiwania na rozstrzygnięcie kwestii prejudycjalnych mających wpływ na rozstrzygnięcie sprawy głównej.Stan faktyczny
Sprawa dotyczy wniosku SSA P.Ż. o ponowne rozpoznanie spraw sygn. akt II AKzw 2853/24 i innych. W związku z wyrokiem Trybunału Konstytucyjnego oraz pytaniami prawnymi przedstawionymi przez Sąd Najwyższy do Trybunału Konstytucyjnego i Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej, Sąd Najwyższy uznał zaistnienie przesłanki do zawieszenia postępowania.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie do czasu rozpatrzenia przez Trybunał Konstytucyjny pytań prawnych oraz przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej.Pełny tekst orzeczenia
V KB 96/25 POSTANOWIENIE Dnia 27 maja 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Grzesiowski po rozpoznaniu w dniu 27 maja 2026 r. na posiedzeniu w Izbie Karnej sprawy z wniosku SSA P.Ż. o ponowne rozpoznanie spraw sygn. akt II AKzw 2853/24, 2822/24, 2886/24, 127/25, 114/25, 100/25, 90/25, 48/25, 45/25, 44/25, 43/25, 30/25, 29/25, 23/25, 129/25, 133/25, 143/25, p o s t a n o w i ł: na podstawie art. 22 § 1 k.p.k. zawiesza postępowanie do czasu rozpatrzenia przez Trybunał Konstytucyjny pytań prawnych przedstawionych przez Sąd Najwyższy w postanowieniu z dnia 6 kwietnia 2023 r., sygn. akt I ZB 11/23 (P 4/23) oraz przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej pytań prawnych zadanych przez Sąd Najwyższy w postanowieniu z dnia 20 października 2023 r., sygn. akt III CB 40/23 (C-748/23). UZASADNIENIE W związku z wyrokiem Trybunału Konstytucyjnego z 25 lutego 2026 r. w sprawie SK 68/25 oraz pytaniami prawnymi przedstawionymi przez Sąd Najwyższy w postanowieniach z 6 kwietnia 2023 r., sygn. akt I ZB 11/23 (sprawa P 4/23 przed Trybunałem Konstytucyjnym) i z 20 października 2023 r., sygn. akt III CB 40/23
V KB 96/25 2 (sprawa C-748/23 przed Trybunałem Sprawiedliwości Unii Europejskiej) - w ocenie Sądu Najwyższego - zachodzi przesłanka uzasadniająca zawieszenie postępowania zgodnie z art. 22 § 1 k.p.k. Krzysztof Grzesiowski [WB] [r.g.]
Powiązane orzeczenia
- III KB 18/22 2023-05-26Czy w sprawie dotyczącej zbadania wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego Sądu Najwyższego, w której przedstawiono pytania prawne do Trybunału Konstytucyjnego i Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej, należy…
- I NB 6/23 2023-11-17Czy Sąd Najwyższy powinien zawiesić postępowanie w sprawie karnej, w której oskarżony kwestionuje niezawisłość i bezstronność sędziego, do czasu rozstrzygnięcia przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej pytań prej…
- WZ 47/09 2009-11-10Czy wystąpienie sądu z pytaniem prawnym do Trybunału Konstytucyjnego, nawet jeśli dotyczy tylko części oskarżonych lub czynów w złożonej sprawie, stanowi obligatoryjną przeszkodę uniemożliwiającą prowadzenie postępowania…
- III KB 24/24 2024-12-17Czy w sprawie wniosku o ponowne rozpoznanie wniosku oskarżonego o wyłączenie sędziego, w sytuacji gdy skierowano pytania prejudycjalne do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej, należy zawiesić postępowanie?
- II KZ 17/24 2024-05-16Czy zawieszenie postępowania w sprawie o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności, do czasu rozpatrzenia pytań prawnych przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej, stanowi długotrwał…
Powołane przepisy
art. 22 § 1 KPK§ 1
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy