III KB 18/22

Izba Karna2023-05-26

Skład orzekający: Dariusz Kala, Adama Rocha

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w sprawie dotyczącej zbadania wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego Sądu Najwyższego, w której przedstawiono pytania prawne do Trybunału Konstytucyjnego i Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej, należy zawiesić postępowanie?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy postanowił zawiesić postępowanie w sprawie dotyczącej zbadania wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego. Powodem zawieszenia jest fakt, że dla rozstrzygnięcia tej kwestii kluczowe znaczenie będą miały stanowiska wyrażone przez Trybunał Konstytucyjny i Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej w odpowiedzi na przedstawione im pytania prawne. Zawieszenie postępowania następuje na podstawie art. 22 § 1 k.p.k.
Stan faktyczny
Obrońca skazanego M. K. złożył wniosek o zbadanie wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego Adama Rocha w sprawie o sygn. akt III KK 554/22. Sprawa ta została zarejestrowana pod sygnaturą III KB 18/22. Wcześniej Sąd Najwyższy przedstawił pytania prawne dotyczące zgodności przepisów ustawy o Sądzie Najwyższym z Konstytucją RP Trybunałowi Konstytucyjnemu (sygn. P 4/23) oraz pytania prawne dotyczące stosowania tych przepisów Trybunałowi Sprawiedliwości Unii Europejskiej (sygn. I NB 4/23).
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy postanowił zawiesić postępowanie w sprawie.

Pełny tekst orzeczenia

III KB 18/22 POSTANOWIENIE Dnia 26 maja 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Kala w sprawie z wniosku obrońcy skazanego M. K. o zbadanie wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego Adama Rocha w sprawie o sygn. akt III KK 554/22 po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 26 maja 2023 r. z urzędu kwestii zawieszenia postępowania na podstawie art. 22 § 1 k.p.k. postanowił zawiesić postępowanie w sprawie. UZASADNIENIE Wnioskiem z dnia 21 grudnia 2022 r. obrońca skazanego M. K., w oparciu o art. 29 § 5 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym (t.j. Dz. U. z 2021 r., poz. 1904 ze zm.), zwrócił się z wnioskiem o zbadanie wymogów niezawisłości i bezstronności przez SSN Adama Rocha w sprawie sygn. akt III KK 554/22. Sprawa zainicjowana przedmiotowym wnioskiem została zrejestrowana pod sygnaturą III KB 18/22. Postanowieniem z dnia 6 kwietnia 2023 r., w sprawie sygn. akt I ZB 11/23, Sąd Najwyższy przedstawił Trybunałowi Konstytucyjnemu pytania prawne III KB 18/22 2 dotyczące zgodności z Konstytucją RP przepisów art. 29 § 4 i art. 29 § 5 ustawy o Sądzie Najwyższym. Sprawa ta została zarejestrowana w Trybunale Konstytucyjnym pod sygnaturą P 4/23. Kwestii dotyczących stosowania przepisu art. 29 § 5 ustawy o Sądzie Najwyższym dotyczą również pytania prawne przedstawione Trybunałowi Sprawiedliwości Unii Europejskiej przez Sąd Najwyższy postanowieniem z dnia 15 marca 2023 r., sygn. akt I NB 4/23. W związku z tym, że dla rozstrzygnięcia przedmiotowej sprawy kluczowe znaczenie będą miały stanowiska wyrażone przez TK i TSUE w odpowiedzi na ww. pytania prawne, koniecznym stało się zawieszenie postępowania w tejże sprawie na podstawie art. 22 § 1 k.p.k. [SOP] [ł.n]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 22 § 1 KPKart. 29 § 5art. 29 § 4§ 1§ 5§ 4

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy