III KB 1/22

Izba Karna2022-09-21

Skład orzekający: Rafał Malarski, Adama Rocha

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wniosek obrońcy skazanego o zbadanie wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego, który został wyłączony od udziału w sprawie, powinien być pozostawiony bez dalszego biegu?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy pozostawił wniosek obrońcy o zbadanie wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego bez dalszego biegu. Uzasadniono to faktem, że wskazany sędzia został już wyłączony od udziału w sprawie kasacyjnej jako iudex suspectus na mocy postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 16 września 2022 r. Tym samym cel wniosku obrońcy został już osiągnięty poprzez wyłączenie sędziego.

Stan faktyczny

Obrońca skazanego złożył wniosek o zbadanie, czy sędzia SSN Adam Roch spełnia wymogi niezawisłości i bezstronności w sprawie kasacyjnej III KK 339/22. W międzyczasie Sąd Najwyższy, postanowieniem z dnia 16 września 2022 r., wyłączył tego sędziego od udziału w sprawie jako iudex suspectus. Sąd Najwyższy rozpoznał następnie wniosek obrońcy.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy pozostawił wniosek obrońcy o zbadanie wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego bez dalszego biegu i zakreślił sprawę w repertorium KB jako załatwioną w inny sposób.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III KB 1/22 ZARZĄDZENIE Dnia 21 września 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Rafał Malarski 1) wniosek obrońcy skazanego A. E. o zbadanie spełnienia przez SSN Adama Rocha wymogów niezawisłości i bezstronności w sprawie III KK 339/22 pozostawić bez dalszego biegu wobec wyłączenia tego sędziego, postanowieniem SN z 16 września 2022 r., od udziału we wskazanej sprawie kasacyjnej jako iudex suspectus (art. 41 § 1 k.p.k.); 2) zakreślić sprawę w repertorium KB jako załatwioną w inny sposób.

Powiązane orzeczenia

III KB 1/22 2022-09-26Czy wniosek sędziego o wyłączenie od orzekania w sprawie, która stała się bezprzedmiotowa, powinien zostać pozostawiony bez rozpoznania?
I NWW 135/23 2023-05-15Czy wniosek sędziego o wyłączenie od orzekania w sprawie, która nie toczy się przed tym sędzią, podlega rozpoznaniu?
I NWW 367/23 2023-10-26Czy wniosek sędziego o wyłączenie go od orzekania w sprawie toczącej się przed Sądem Najwyższym powinien zostać pozostawiony bez rozpoznania?
I NWW 390/23 2023-10-17Czy wniosek sędziego o wyłączenie od orzekania w sprawie, która nie toczy się przed Sądem Najwyższym, powinien zostać pozostawiony bez rozpoznania?
I NWW 412/23 2023-11-15Czy wniosek sędziego o wyłączenie go od orzekania w sprawie toczącej się przed Sądem Najwyższym powinien zostać rozpoznany?

Powołane przepisy

art. 41 § 1 KPK§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 23.07.2026. · PDF źródłowy