I NWW 390/23

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2023-10-17

Skład orzekający: Paweł Czubik

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek sędziego o wyłączenie od orzekania w sprawie, która nie toczy się przed Sądem Najwyższym, powinien zostać pozostawiony bez rozpoznania?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy pozostawił wniosek sędziego o wyłączenie od orzekania bez rozpoznania, ponieważ sprawa, której dotyczył wniosek (sygn. I CSK 4508/22), nie toczyła się przed Sądem Najwyższym. Wniosek o wyłączenie sędziego może być rozpoznany tylko wtedy, gdy dotyczy sprawy faktycznie toczącej się przed sądem, w którym orzeka dany sędzia.
Stan faktyczny
Sędzia Sądu Najwyższego złożył wniosek o wyłączenie go od orzekania w sprawie toczącej się przed Sądem Najwyższym o sygnaturze I CSK 4508/22. Jednakże, jak wynika z treści postanowienia, sprawa o tej sygnaturze nie toczyła się przed Sądem Najwyższym w momencie rozpoznawania wniosku. W związku z tym Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek o wyłączenie sędziego.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy pozostawił wniosek sędziego o wyłączenie od orzekania bez rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

I NWW 390/23 POSTANOWIENIE Dnia 17 października 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Czubik w sprawie z powództwa M. S. i A. K. przeciwko Bank spółka akcyjna w G. o ustalenie i zapłatę na skutek skargi kasacyjnej pozwanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 18 marca 2022 r. w sprawie o sygn. V ACa 63/22, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 17 października 2023 r., wniosku sędziego Sądu Najwyższego Jacka Widły o wyłączenie go od orzekania w sprawie toczącej się przed Sądem Najwyższym, sygn. I CSK 4508/22, pozostawia wniosek bez rozpoznania. [SOP] [ał]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy