I NWW 132/23

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2023-05-11

Skład orzekający: Paweł Czubik

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek sędziego o wyłączenie od orzekania w sprawie, która nie toczy się przed sądem, powinien zostać pozostawiony bez rozpoznania?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy pozostawił wniosek sędziego o wyłączenie od orzekania bez rozpoznania, ponieważ sprawa, której dotyczył wniosek, nie toczyła się przed Sądem Najwyższym. Wniosek dotyczył sprawy o sygnaturze akt I CSK 4386/22, jednakże w momencie rozpoznawania wniosku, sprawa ta nie była zarejestrowana w Sądzie Najwyższym.
Stan faktyczny
Sędzia Sądu Najwyższego złożył wniosek o wyłączenie go od orzekania w sprawie o sygnaturze akt I CSK 4386/22. Wniosek ten został rozpoznany przez Sąd Najwyższy. Okazało się jednak, że sprawa o wskazanej sygnaturze nie była w tym czasie zarejestrowana w Sądzie Najwyższym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy pozostawił wniosek sędziego o wyłączenie od orzekania bez rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

I NWW 132/23 POSTANOWIENIE Dnia 11 maja 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Czubik w sprawie z powództwa D. spółki jawnej z siedzibą w C. przeciwko M. spółce akcyjnej z siedzibą w Z. o zapłatę na skutek skargi kasacyjnej pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego w Częstochowie z dnia 28 marca 2022 roku, sygn. V Ga 145/20, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 11 maja 2023 r., wniosku sędziego Sądu Najwyższego Jacka Widło o wyłączenie od orzekania w sprawie toczącej się przed Sądem Najwyższym pod sygn. akt I CSK 4386/22, pozostawia wniosek bez rozpoznania. DZ [ał]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy