I NWW 107/23

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2023-05-11

Skład orzekający: Paweł Czubik

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek sędziego o wyłączenie go od orzekania w sprawie, która nie toczy się przed sądem, powinien zostać pozostawiony bez rozpoznania?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy pozostawił wniosek sędziego o wyłączenie go od orzekania bez rozpoznania, ponieważ sprawa, której dotyczył wniosek (sygn. I CSK 3929/22), nie toczyła się przed Sądem Najwyższym w momencie rozpoznawania wniosku. Wniosek o wyłączenie sędziego może być rozpoznany tylko wtedy, gdy sprawa, w której ma nastąpić wyłączenie, jest faktycznie w toku.
Stan faktyczny
Sędzia Sądu Najwyższego złożył wniosek o wyłączenie go od orzekania w sprawie o sygn. I CSK 3929/22. Sprawa ta dotyczyła powództwa o ustalenie nieważności umowy. Wniosek został złożony w kontekście skargi kasacyjnej pozwanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy pozostawił wniosek sędziego o wyłączenie go od orzekania bez rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

I NWW 107/23 POSTANOWIENIE Dnia 11 maja 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Czubik w sprawie z powództwa T. L., B. Z.-L. i M.B. przeciwko S. spółka akcyjna z siedzibą w W., o ustalenie nieważności umowy na skutek skargi kasacyjnej pozwanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z 12 stycznia 2022 roku w sprawie o sygn. I ACa 544/21, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 11 maja 2023 r., wniosku sędziego Sądu Najwyższego Jacka Widło o wyłączenie go od orzekania w sprawie toczącej się przed Sądem Najwyższym, sygn. I CSK 3929/22, pozostawia wniosek bez rozpoznania. DZ [ał]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy