I NWW 136/23

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2023-05-11

Skład orzekający: Oktawian Nawrot

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek sędziego o wyłączenie od orzekania w sprawie toczącej się przed Sądem Najwyższym powinien zostać pozostawiony bez rozpoznania?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy pozostawił wniosek sędziego o wyłączenie od orzekania bez rozpoznania. Wnioskodawca nie był stroną postępowania, a jedynie sędzią SN, który miał orzekać w innej sprawie (I CSK 4530/22). Zgodnie z przepisami, wniosek o wyłączenie sędziego może być złożony tylko przez stronę postępowania lub przez samego sędziego, którego dotyczy wniosek. W tym przypadku, sędzia nie był stroną postępowania, w którym miał orzekać, a jego wniosek dotyczył jego własnego udziału w innej sprawie.
Stan faktyczny
Sędzia Sądu Najwyższego złożył wniosek o wyłączenie go od orzekania w sprawie toczącej się przed Sądem Najwyższym pod sygnaturą akt I CSK 4530/22. Sprawa ta dotyczyła powództwa o zapłatę. Sędzia nie był stroną w tej sprawie.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy pozostawił wniosek sędziego o wyłączenie od orzekania bez rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

I NWW 136/23 POSTANOWIENIE Dnia 11 maja 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Oktawian Nawrot w sprawie z powództwa L. S. i M. S. przeciwko Bank Spółce Akcyjnej w W. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 11 maja 2023 r. wniosku sędziego SN X. Y. o wyłączenie od orzekania w sprawie toczącej się przed Sądem Najwyższym pod sygn. akt I CSK 4530/22, pozostawia wniosek bez rozpoznania.

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy