V KB 96/25

V KB 96/25 POSTANOWIENIE Dnia 18 grudnia 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Bednarek w sprawie SSA P.Ż. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 18 grudnia 2025 r. żądania sędziego Sądu Najwyższego –o wyłączenie od udziału w sprawie na podstawie art. 41 § 1 k.p.k. w zw. z art. 42 § 1 k.p.k. postanowił: wyłączyć sędziego Sądu Najwyższego A.B. od rozpoznania sprawy o sygn. akt V KB 96/25. UZASADNIENIE Zarządzeniem z 24 października 2025 r., SSN A.B., SSN K.G., SSN M.Z. i SSN D.K. zostali wyznaczeni w sprawie wniosku o ponowne rozpoznanie wniosku o zbadanie spełnienia wymogów niezawisłości i bezstronności przez SSA P.Ż. SSN A.B. złożyła wniosek o wyłączenie od rozpoznania sprawy z uwagi na fakt, że SSA P.Ż. jest mężem jej koleżanki z pracy. Sąd Najwyższy zważył co następuje: Żądanie sędziego o wyłączenie od udziału w sprawie jest zasadne. Jak trafnie zauważył Sąd Najwyższy w postanowieniu z 19 maja 2023 r., o sygn. II KK 105/23 - złożenie przez sędziego żądania wyłączenia od udziału w sprawie, wskazujące na istnienie okoliczności mogących wpłynąć na jego bezstronność wymaganą przez prawo i uzasadniających obawę co do możliwości obiektywnego orzekania w konkretnej sprawie, obliguje nie tylko do wnikliwego rozważenia przedstawionych przesłanek tej inicjatywy, ale w wypadku V KB 96/25 2 potwierdzenia ich rzeczywistego występowania, powinno - co do zasady - prowadzić do uwzględnienia wniosku sędziego o wyłączenie od udziału w rozpoznawaniu sprawy, zwłaszcza gdy w odbiorze zewnętrznym może powstać wątpliwość co do istnienia kierunkowego nastawienia sędziego do stron procesowych lub uczestników postępowania (porównaj również przywołane w w/w postanowieniu z 19 maja 2023 r. – pogląd prawny zawarty w postanowieniu Sądu Najwyższego z 21 maja 2020 r., II KO 18/20). W sprawie niniejszej niewątpliwie mamy do czynienia z taką sytuacją, gdyż jak wynika z żądania sędziego relacje, które łączą SSN A.B. z sędzią, którego dotyczy sprawa, mogą budzić, co najmniej w odbiorze zewnętrznym, uzasadnioną wątpliwość co do jej bezstronności. Mając powyższe okoliczności na uwadze orzeczono jak w części dyspozytywnej niniejszego postanowienia. SSN Małgorzata Bednarek [WB] [a.ł]