V KK 126/25

WyrokIzba Karna2025-10-21

Skład orzekający: Jacek Błaszczyk, Tomasz Artymiuk, Barbara Skoczkowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja wniesiona od wyroku sądu apelacyjnego zmieniającego wyrok sądu okręgowego w przedmiocie odszkodowania i zadośćuczynienia jest oczywiście bezzasadna?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną. Oznacza to, że zarzuty podniesione w kasacji nie spełniały wymogów ustawowych, a zaskarżone orzeczenie nie naruszało prawa w sposób uzasadniający jego uchylenie lub zmianę. Wnioskodawca nie wykazał istnienia rażących błędów prawnych lub proceduralnych, które miałyby wpływ na wynik postępowania.

Stan faktyczny

Wnioskodawca A.R. domagał się odszkodowania i zadośćuczynienia. Sąd Okręgowy w Łodzi wydał w tej sprawie wyrok, który następnie został zmieniony przez Sąd Apelacyjny w Łodzi. Pełnomocnik wnioskodawcy wniósł kasację od wyroku sądu apelacyjnego.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną. Zasądził od Skarbu Państwa na rzecz pełnomocnika z urzędu koszty zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym i zwolnił wnioskodawcę od kosztów postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

V KK 126/25 POSTANOWIENIE Dnia 21 października 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jacek Błaszczyk (przewodniczący) SSN Tomasz Artymiuk (sprawozdawca) SSN Barbara Skoczkowska Protokolant Agnieszka Niewiadomska przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Małgorzaty Kozłowskiej, w sprawie A.R., wnioskodawcy o odszkodowanie i zadośćuczynienie, po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 21 października 2025 r., kasacji wniesionej przez pełnomocnika wnioskodawcy od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi z dnia 4 listopada 2024 r., sygn. akt II AKa 253/24, zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Łodzi z dnia 7 czerwca 2024 r., sygn. akt IV Ko 68/23, 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz pełnomocnika z urzędu wnioskodawcy A.R., adw. J.C. (Kancelaria Adwokacka w Ł.) 2.952, 00 zł (dwa tysiące dziewięćset pięćdziesiąt dwa złote), w tym 23 % VAT, tytułem sporządzenia i wniesienia kasacji oraz udziału w postępowaniu przed Sądem Najwyższym; 3. zwalnia wnioskodawcę A.R. od ponoszenia kosztów postępowania kasacyjnego, obciążając nimi Skarb Państwa. [WB] [r.g.] V KK 126/25 2

Powiązane orzeczenia

V KK 184/25 2025-11-26Czy kasacja wniesiona w sprawie o odszkodowanie i zadośćuczynienie, dotycząca wyroku sądu apelacyjnego zmieniającego wyrok sądu okręgowego, jest oczywiście bezzasadna?
III KK 560/25 2026-02-05Czy kasacja wnioskodawcy o odszkodowanie i zadośćuczynienie, wniesiona od wyroku Sądu Apelacyjnego zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego, jest oczywiście bezzasadna?
IV KK 462/24 2026-05-06Czy kasacja wniesiona w sprawie o odszkodowanie i zadośćuczynienie, dotycząca wyroku utrzymującego w mocy wyrok sądu pierwszej instancji, jest oczywiście bezzasadna?
III KK 218/23 2023-11-28Czy kasacja wniesiona w sprawie o odszkodowanie i zadośćuczynienie, dotycząca utrzymania w mocy wyroku sądu okręgowego przez sąd apelacyjny, jest oczywiście bezzasadna?
IV KK 125/13 2013-10-04Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku Sądu Apelacyjnego zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego jest oczywiście bezzasadna?

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy