V KK 128/19

WyrokIzba Karna2020-01-30

Skład orzekający: Tomasz Artymiuk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy udział obrońcy w rozprawie kasacyjnej jest obowiązkowy, gdy opinia biegłych lekarzy psychiatrów nie budzi wątpliwości co do wniosków końcowych?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy uznał, że udział obrońcy w rozprawie kasacyjnej nie jest obowiązkowy, jeśli opinia biegłych lekarzy psychiatrów jest jednoznaczna co do wniosków końcowych. Podstawą tej decyzji jest przepis art. 79 § 4 k.p.k., który stanowi, że w określonych sytuacjach, gdy nie ma wątpliwości co do stanu psychicznego skazanego, obecność obrońcy nie jest wymagana.
Stan faktyczny
Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę skazanego S. G. z art. 200 § 1 k.k. Na posiedzeniu w dniu 30 stycznia 2020 r. Sąd z urzędu rozstrzygnął kwestię udziału obrońcy w rozprawie kasacyjnej. Sąd oparł swoje rozstrzygnięcie na opinii biegłych lekarzy psychiatrów, która nie budziła wątpliwości.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy postanowił, że udział obrońcy w rozprawie kasacyjnej nie jest obowiązkowy, uznając opinię biegłych lekarzy psychiatrów za nie budzącą wątpliwości.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V KK 128/19 POSTANOWIENIE Dnia 30 stycznia 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Artymiuk w sprawie S. G. skazanego z art. 200 § 1 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 30 stycznia 2020 r. z urzędu kwestii udziału obrońcy w rozprawie kasacyjnej, na podstawie art. 79 § 4 k.p.k., postanowił: uznając opinię biegłych lekarzy psychiatrów za nie budzącą wątpliwości w zakresie wniosków końcowych, uznać, że udział obrońcy w rozprawie kasacyjnej nie jest obowiązkowy.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 200 § 1 KKart. 79 § 4 KPK§ 1§ 4

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy