V KK 129/26

WyrokIzba Karna2026-07-14

Skład orzekający: Marek Pietruszyński, Kazimierz Klugiewicz, Waldemar Płóciennik

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy kasacja Prokuratora Generalnego wniesiona na korzyść oskarżonego od wyroku sądu odwoławczego utrzymującego w mocy wyrok sądu pierwszej instancji może skutkować uchyleniem zaskarżonego wyroku i przekazaniem sprawy do ponownego rozpoznania?
Ratio decidendi
Kasacja Prokuratora Generalnego wniesiona na korzyść oskarżonego od wyroku sądu odwoławczego utrzymującego w mocy wyrok sądu pierwszej instancji może skutkować uchyleniem zaskarżonego wyroku i przekazaniem sprawy do ponownego rozpoznania, jeśli wyrok ten jest dotknięty wadami prawnymi, np. narusza przepisy prawa materialnego lub procesowego, które miały wpływ na treść orzeczenia. Sąd Najwyższy bada zasadność kasacji pod kątem wskazanych w niej zarzutów.
Stan faktyczny
Prokurator Generalny wniósł kasację na korzyść oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w Łodzi, który utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego skazujący oskarżonego za przestępstwo z art. 279 § 1 k.k. i inne. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację i uchylił zaskarżony wyrok sądu odwoławczego oraz utrzymane nim w mocy punkty wyroku sądu pierwszej instancji, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania sądowi pierwszej instancji.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego oraz utrzymane nim w mocy punkty wyroku Sądu Rejonowego i w tym zakresie przekazał sprawę Sądowi Rejonowemu do ponownego rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

V KK 129/26 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 lipca 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Pietruszyński (przewodniczący) SSN Kazimierz Klugiewicz (sprawozdawca) SSN Waldemar Płóciennik w sprawie Ł. R., oskarżonego z art. 279 § 1 k.k. i in., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art. 535 § 5 k.p.k., w dniu 14 lipca 2025 r., kasacji, wniesionej przez Prokuratora Generalnego na korzyść oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w Łodzi z dnia 23 maja 2019 r., sygn. akt V Ka 353/19, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego dla Łodzi – Widzewa w Łodzi z dnia 7 grudnia 2018 r., sygn. akt III K 378/18, uchyla zaskarżony wyrok oraz utrzymany nim w mocy pkt 1 i 2 wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi – Widzewa w Łodzi z dnia 7 grudnia 2018 r., sygn. akt III K 378/18, i w tym zakresie sprawę przekazuje temu Sądowi do ponownego rozpoznania. [J.J.] [a.ł] V KK 129/26 2 Kazimierz Klugiewicz Marek Pietruszyński Waldemar Płóciennik

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 279 § 1 KKart. 535 § 5 KPK§ 1§ 5

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy