V KK 133/24

WyrokIzba Karna2024-06-05

Skład orzekający: Andrzej Stępka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy oskarżycielowi posiłkowemu należy zwrócić opłatę od kasacji, jeśli Sąd Najwyższy uwzględnił jego kasację, ale nie rozstrzygnął w przedmiocie tej opłaty?

Ratio decidendi

Oskarżycielowi posiłkowemu należy zwrócić uiszczoną opłatę od kasacji, jeżeli Sąd Najwyższy uwzględnił jego kasację, ale w swoim orzeczeniu nie zawarł rozstrzygnięcia w przedmiocie tej opłaty. Podstawę do takiego rozstrzygnięcia stanowi przepis art. 527 § 4 k.p.k.

Stan faktyczny

Sąd Najwyższy rozpoznawał sprawę oskarżonego P. S. w przedmiocie zwrotu opłaty od kasacji. Wcześniejszym wyrokiem Sąd Najwyższy uwzględnił kasację pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego, uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania. Orzeczenie Sądu Najwyższego nie zawierało jednak rozstrzygnięcia w zakresie opłaty od kasacji uiszczonej przez oskarżyciela posiłkowego.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy postanowił zwrócić oskarżycielowi posiłkowemu uiszczoną opłatę od kasacji.

Pełny tekst orzeczenia

V KK 133/24 POSTANOWIENIE Dnia 5 czerwca 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Stępka po rozpoznaniu z urzędu w dniu 5 czerwca 2024 r. na posiedzeniu bez udziału stron w sprawie oskarżonego P. S. w przedmiocie zwrotu opłaty od kasacji, na podstawie art. 527 § 4 k.p.k. p o s t a n o w i ł zwrócić oskarżycielowi posiłkowemu – Bankowi z siedzibą w N. uiszczoną opłatę od kasacji w kwocie 450 zł (czterysta pięćdziesiąt złotych). [J.J.] UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 24 maja 2024 r., w sprawie V KK 133/24, Sąd Najwyższy uwzględnił kasację pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego, uchylił zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego w Gdańsku z dnia 7 lipca 2023 r. i sprawę przekazał temu Sądowi do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym. Ponieważ orzeczenie Sądu Najwyższego nie zawiera rozstrzygnięcia w zakresie uiszczonej przez oskarżyciela posiłkowego opłaty od kasacji w kwocie 450 zł, na podstawie art. 527 § 4 k.p.k. należało zarządzić jej zwrot. Z tej przyczyny orzeczono jak w sentencji postanowienia. V KK 133/24 2 [J.J.] [ms]

Powiązane orzeczenia

V KK 327/19 2022-06-21Czy oskarżycielowi posiłkowemu należy zwrócić opłatę od kasacji, jeśli Sąd Najwyższy uwzględnił jego kasację, ale nie zamieścił w orzeczeniu rozstrzygnięcia o kosztach?
V KK 545/19 2020-10-28Czy oskarżycielowi posiłkowemu przysługuje zwrot opłaty od kasacji, jeżeli Sąd Najwyższy uwzględnił jego kasację, uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, ale nie rozstrzygnął w przedmiocie u…
IV KK 188/19 2020-07-17Czy oskarżycielowi posiłkowemu należy zwrócić opłatę od kasacji, jeśli jego kasacja została uwzględniona przez Sąd Najwyższy?
II KK 396/19 2021-02-26Czy oskarżycielowi posiłkowemu, którego kasacja została uwzględniona, należy zwrócić wniesioną opłatę od kasacji, jeśli orzeczenie kończące postępowanie nie zawiera rozstrzygnięcia w tym zakresie?
IV KK 355/24 2025-06-27Czy w przypadku uwzględnienia kasacji i uchylenia zaskarżonego wyroku przez Sąd Najwyższy, a następnie przekazania sprawy do ponownego rozpoznania, oskarżycielowi posiłkowemu przysługuje zwrot opłaty od kasacji?

Powołane przepisy

art. 527 § 4 KPK§ 4

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 28.07.2026. · PDF źródłowy