II KK 396/19

WyrokIzba Karna2021-02-26

Skład orzekający: Paweł Wiliński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy oskarżycielowi posiłkowemu, którego kasacja została uwzględniona, należy zwrócić wniesioną opłatę od kasacji, jeśli orzeczenie kończące postępowanie nie zawiera rozstrzygnięcia w tym zakresie?
Ratio decidendi
Oskarżycielowi posiłkowemu, który wniósł opłatę od kasacji, należy ją zwrócić, jeżeli kasacja została uwzględniona, nawet jeśli orzeczenie kończące postępowanie nie zawiera wyraźnego rozstrzygnięcia w tym przedmiocie. W przypadku braku takiego rozstrzygnięcia, konieczne jest jego uzupełnienie przez sąd na podstawie przepisów kodeksu postępowania karnego.
Stan faktyczny
Sąd Najwyższy rozpoznawał kwestię wydatków postępowania kasacyjnego w sprawie, w której oskarżyciel posiłkowy wniósł kasację. Kasacja ta została uwzględniona, a wyrok Sądu Okręgowego uchylony i sprawa przekazana do ponownego rozpoznania. Orzeczenie Sądu Najwyższego kończące postępowanie nie zawierało jednak rozstrzygnięcia o zwrocie opłaty od kasacji.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy postanowił zwrócić oskarżycielowi posiłkowemu L. S. wniesioną opłatę od kasacji w wysokości 450 zł.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II KK 396/19 POSTANOWIENIE Dnia 26 lutego 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Wiliński w sprawie M. W. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 26 lutego 2021 r., z urzędu, kwestii określenia wydatków postępowania kasacyjnego, na podstawie art. 626 § 2 k.p.k. w zw. z art. 527 § 4 k.p.k. postanowił zwrócić oskarżycielowi posiłkowemu L. S. wniesioną opłatę od kasacji w wysokości 450 zł. UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 26 lutego 2021 r. Sąd Najwyższy, sygn. akt II K (…), uwzględniając kasację oskarżyciela posiłkowego L.S. od wyroku Sądu Okręgowego w Ł. z dnia 10 czerwca 2019 r., sygn. akt V Ka (…), zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w R. z dnia 9 października 2018 r., sygn. akt II K (…), uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę Sądowi Okręgowemu w Ł. do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym. Zgodnie z art. 626 § 1 k.p.k. w orzeczeniu kończącym postępowanie w sprawie sąd określa, kto, w jakiej części i zakresie ponosi koszty procesu. Z kolei § 2 art. 626 k.p.k. stanowi, że jeżeli w orzeczeniu wymienionym w § 1 nie zamieszczono rozstrzygnięcia o kosztach, jak również, gdy zachodzi konieczność dodatkowego ustalenia ich wysokości lub rozstrzygnięcia o kosztach postępowania wykonawczego, orzeczenie w tym przedmiocie wydaje odpowiednio sąd pierwszej instancji, sąd odwoławczy, a w zakresie dodatkowego ustalenia wysokości kosztów także referendarz sądowy właściwego sądu. 2 Zgodnie z art. 527 § 4 k.p.k. opłata od kasacji ulega zwrotowi stronie, która ja uiściła, jeżeli kasacja zostanie uwzględniona, chociażby w części, albo zostanie cofnięta. Z uwagi na fakt, że kasacja oskarżyciela posiłkowego została w niniejszej sprawie uwzględniona, a jednocześnie wyrok Sądu Najwyższego z dnia 26 lutego 2021 r., sygn. akt II K 396/19, nie zawiera rozstrzygnięcia w zakresie zwrotu opłaty koniecznym było uzupełnienie go w tym zakresie. Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł jak na wstępie.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 626 § 2 KPKart. 527 § 4 KPKart. 626 § 1 KPKart. 626 KPK§ 2§ 4§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026. · PDF źródłowy