V KK 327/19

WyrokIzba Karna2022-06-21

Skład orzekający: Antoni Bojańczyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy oskarżycielowi posiłkowemu należy zwrócić opłatę od kasacji, jeśli Sąd Najwyższy uwzględnił jego kasację, ale nie zamieścił w orzeczeniu rozstrzygnięcia o kosztach?

Ratio decidendi

Oskarżycielowi posiłkowemu należy zwrócić uiszczoną opłatę od kasacji, jeżeli Sąd Najwyższy uwzględnił jego kasację, ale w orzeczeniu nie zamieszczono rozstrzygnięcia o kosztach. Zwrot opłaty następuje na podstawie przepisów dotyczących kosztów postępowania karnego, w tym art. 626 § 2 k.p.k. i art. 527 § 4 k.p.k.

Stan faktyczny

Oskarżyciel posiłkowy A. B. wpłacił opłatę od kasacji od wyroku Sądu Okręgowego. Sąd Najwyższy uwzględnił tę kasację, uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania. W orzeczeniu Sądu Najwyższego nie zawarto jednak rozstrzygnięcia o kosztach postępowania.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy postanowił zwrócić oskarżycielowi posiłkowemu A. B. uiszczoną opłatę od kasacji w kwocie 450 zł.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V KK 327/19 POSTANOWIENIE Dnia 21 czerwca 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Antoni Bojańczyk w sprawie A. P. oskarżonego o czyn z art. 155 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 21 czerwca 2022 r., z urzędu w przedmiocie orzeczenia zwrotu oskarżycielowi posiłkowemu opłaty od kasacji, na podstawie art. 626 § 2 k.p.k. i art. 527 § 4 k.p.k. p o s t a n o w i ł zwrócić oskarżycielowi posiłkowemu A. B. uiszczoną przez niego opłatę od kasacji wniesionej od wyroku Sądu Okręgowego w W. z dnia 6 marca 2019 r., sygn. akt IV Ka (…), w kwocie 450 (czterysta pięćdziesiąt) zł. UZASADNIENIE W dniu 7 maja 2019 r. oskarżyciel posiłkowy A. B. wpłacił opłatę od kasacji wniesionej od wyroku Sądu Okręgowego w W. z dnia 6 marca 2019 r., sygn. akt IV Ka (…). Wyrokiem z dnia 5 lutego 2021 r., sygn. akt V KK 327/19, Sąd Najwyższy uwzględnił kasację pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego A. B., uchylił zaskarżony wyrok sądu ad quem i sprawę przekazał do ponownego rozpoznania temu sądowi w postępowaniu odwoławczym. W orzeczeniu Sądu Najwyższego nie zostało zamieszczone rozstrzygnięcie o kosztach. Wobec tego ⎯ w oparciu o przepisy art. 626 § 2 k.p.k. i art. 527 § 4 2 k.p.k. ⎯ należało obecnie oskarżycielowi posiłkowemu zwrócić uiszczoną od tej kasacji opłatę. Z tych względów orzeczono jak w sentencji.

Powiązane orzeczenia

V KK 545/19 2020-10-28Czy oskarżycielowi posiłkowemu przysługuje zwrot opłaty od kasacji, jeżeli Sąd Najwyższy uwzględnił jego kasację, uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, ale nie rozstrzygnął w przedmiocie u…
V KK 133/24 2024-06-05Czy oskarżycielowi posiłkowemu należy zwrócić opłatę od kasacji, jeśli Sąd Najwyższy uwzględnił jego kasację, ale nie rozstrzygnął w przedmiocie tej opłaty?
IV KK 188/19 2020-07-17Czy oskarżycielowi posiłkowemu należy zwrócić opłatę od kasacji, jeśli jego kasacja została uwzględniona przez Sąd Najwyższy?
II KK 396/19 2021-02-26Czy oskarżycielowi posiłkowemu, którego kasacja została uwzględniona, należy zwrócić wniesioną opłatę od kasacji, jeśli orzeczenie kończące postępowanie nie zawiera rozstrzygnięcia w tym zakresie?
I KK 357/25 2026-04-16Czy oskarżycielowi posiłkowemu, który wniósł kasację, należy zwrócić nadpłatę opłaty od kasacji, jeśli wniósł ją jako jedyny podmiot, mimo że dotyczyła ona uniewinnienia czterech oskarżonych?

Powołane przepisy

art. 155 KKart. 626 § 2 KPKart. 527 § 4 KPKart. 527 § 4§ 2§ 4

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy