V KK 327/19
WyrokIzba Karna2022-06-21
Skład orzekający: Antoni Bojańczyk
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy oskarżycielowi posiłkowemu należy zwrócić opłatę od kasacji, jeśli Sąd Najwyższy uwzględnił jego kasację, ale nie zamieścił w orzeczeniu rozstrzygnięcia o kosztach?Ratio decidendi
Oskarżycielowi posiłkowemu należy zwrócić uiszczoną opłatę od kasacji, jeżeli Sąd Najwyższy uwzględnił jego kasację, ale w orzeczeniu nie zamieszczono rozstrzygnięcia o kosztach. Zwrot opłaty następuje na podstawie przepisów dotyczących kosztów postępowania karnego, w tym art. 626 § 2 k.p.k. i art. 527 § 4 k.p.k.Stan faktyczny
Oskarżyciel posiłkowy A. B. wpłacił opłatę od kasacji od wyroku Sądu Okręgowego. Sąd Najwyższy uwzględnił tę kasację, uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania. W orzeczeniu Sądu Najwyższego nie zawarto jednak rozstrzygnięcia o kosztach postępowania.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy postanowił zwrócić oskarżycielowi posiłkowemu A. B. uiszczoną opłatę od kasacji w kwocie 450 zł.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt V KK 327/19 POSTANOWIENIE Dnia 21 czerwca 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Antoni Bojańczyk w sprawie A. P. oskarżonego o czyn z art. 155 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 21 czerwca 2022 r., z urzędu w przedmiocie orzeczenia zwrotu oskarżycielowi posiłkowemu opłaty od kasacji, na podstawie art. 626 § 2 k.p.k. i art. 527 § 4 k.p.k. p o s t a n o w i ł zwrócić oskarżycielowi posiłkowemu A. B. uiszczoną przez niego opłatę od kasacji wniesionej od wyroku Sądu Okręgowego w W. z dnia 6 marca 2019 r., sygn. akt IV Ka (…), w kwocie 450 (czterysta pięćdziesiąt) zł. UZASADNIENIE W dniu 7 maja 2019 r. oskarżyciel posiłkowy A. B. wpłacił opłatę od kasacji wniesionej od wyroku Sądu Okręgowego w W. z dnia 6 marca 2019 r., sygn. akt IV Ka (…). Wyrokiem z dnia 5 lutego 2021 r., sygn. akt V KK 327/19, Sąd Najwyższy uwzględnił kasację pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego A. B., uchylił zaskarżony wyrok sądu ad quem i sprawę przekazał do ponownego rozpoznania temu sądowi w postępowaniu odwoławczym. W orzeczeniu Sądu Najwyższego nie zostało zamieszczone rozstrzygnięcie o kosztach. Wobec tego ⎯ w oparciu o przepisy art. 626 § 2 k.p.k. i art. 527 § 4
2 k.p.k. ⎯ należało obecnie oskarżycielowi posiłkowemu zwrócić uiszczoną od tej kasacji opłatę. Z tych względów orzeczono jak w sentencji.
Powiązane orzeczenia
- V KK 545/19 2020-10-28Czy oskarżycielowi posiłkowemu przysługuje zwrot opłaty od kasacji, jeżeli Sąd Najwyższy uwzględnił jego kasację, uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, ale nie rozstrzygnął w przedmiocie u…
- V KK 133/24 2024-06-05Czy oskarżycielowi posiłkowemu należy zwrócić opłatę od kasacji, jeśli Sąd Najwyższy uwzględnił jego kasację, ale nie rozstrzygnął w przedmiocie tej opłaty?
- IV KK 188/19 2020-07-17Czy oskarżycielowi posiłkowemu należy zwrócić opłatę od kasacji, jeśli jego kasacja została uwzględniona przez Sąd Najwyższy?
- II KK 396/19 2021-02-26Czy oskarżycielowi posiłkowemu, którego kasacja została uwzględniona, należy zwrócić wniesioną opłatę od kasacji, jeśli orzeczenie kończące postępowanie nie zawiera rozstrzygnięcia w tym zakresie?
- IV KK 355/24 2025-06-27Czy w przypadku uwzględnienia kasacji i uchylenia zaskarżonego wyroku przez Sąd Najwyższy, a następnie przekazania sprawy do ponownego rozpoznania, oskarżycielowi posiłkowemu przysługuje zwrot opłaty od kasacji?
Powołane przepisy
art. 155 KKart. 626 § 2 KPKart. 527 § 4 KPKart. 527 § 4§ 2§ 4
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026. · PDF źródłowy