V KK 139/20

WyrokIzba Karna2020-05-21

Skład orzekający: Waldemar Płóciennik, Piotr Mirek, Eugeniusz Wildowicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd Okręgowy prawidłowo uchylił postanowienie Sądu Rejonowego o zarządzeniu wykonania zastępczej kary pozbawienia wolności i umorzył postępowanie?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżone postanowienie Sądu Okręgowego, uznając je za błędne. Sprawa została przekazana do ponownego rozpoznania przez Sąd Okręgowy w postępowaniu odwoławczym. Oznacza to, że Sąd Okręgowy nieprawidłowo umorzył postępowanie w przedmiocie zarządzenia wykonania zastępczej kary pozbawienia wolności.

Stan faktyczny

Prokurator Generalny wniósł kasację od postanowienia Sądu Okręgowego, które uchyliło postanowienie Sądu Rejonowego o zarządzeniu wykonania zastępczej kary pozbawienia wolności i umorzyło postępowanie. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę i postanowił uchylić zaskarżone postanowienie Sądu Okręgowego.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżone postanowienie Sądu Okręgowego i przekazał sprawę Sądowi Okręgowemu w J. do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V KK 139/20 POSTANOWIENIE Dnia 21 maja 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Waldemar Płóciennik (przewodniczący) SSN Piotr Mirek (sprawozdawca) SSN Eugeniusz Wildowicz po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 21 maja 2020 r., w sprawie R. Ś. w przedmiocie zarządzenia wykonania zastępczej kary pozbawienia wolności z powodu kasacji wniesionej przez Prokuratora Generalnego na niekorzyść od postanowienia Sądu Okręgowego w J. z dnia 25 kwietnia 2019 r., sygn. akt VI Kzw (…), uchylającego postanowienie Sądu Rejonowego w J. z dnia 30 stycznia 2019 r., sygn. akt II Ko (…) i umarzającego postępowanie, p o s t a n o w i ł uchylić zaskarżone postanowienie i sprawę przekazać Sądowi Okręgowemu w J. do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym.

Powiązane orzeczenia

V KK 232/19 2020-03-19Czy Sąd Okręgowy prawidłowo uchylił postanowienie o zarządzeniu wykonania warunkowo zawieszonej kary pozbawienia wolności i umorzył postępowanie wykonawcze, uznając, że upłynął termin umożliwiający zarządzenie wykonania…
II KK 482/18 2020-01-15Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić wyrok sądu okręgowego umarzający postępowanie karne skarbowe i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania?
I KK 11/19 2021-01-25Czy w przypadku uchylenia postanowienia o umorzeniu postępowania karnego, sąd odwoławczy powinien utrzymać w mocy postanowienie sądu pierwszej instancji, jeśli samo postanowienie o umorzeniu było wadliwe?
I KK 504/22 2024-03-26Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić wyrok sądu okręgowego utrzymujący w mocy wyrok sądu rejonowego skazujący oskarżonego za przestępstwa z art. 200 § 1 k.k., art. 218 § 1a k.k. i art. 219 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. prz…
V KK 637/19 2021-06-30Czy Sąd Okręgowy prawidłowo rozpoznał środek odwoławczy w przedmiocie zarzutów podniesionych w zażaleniu na postanowienie o umorzeniu postępowania wykonawczego?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026. · PDF źródłowy