V KK 146/17

WyrokIzba Karna2017-04-27

Skład orzekający: Jarosław Matras

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy w przypadku, gdy kasacja Ministra Sprawiedliwości – Prokuratora Generalnego dotyczy skazanego, co do którego obrońca wniósł już wcześniej kasację na korzyść, zachodzi konieczność łącznego rozpoznania tych kasacji?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy postanowił połączyć do wspólnego rozpoznania sprawę V KK 146/17 ze sprawą V KK 109/17, uznając, że zachodzi konieczność łącznego rozpoznania kasacji wniesionych w obu tych sprawach. Uzasadniono to faktem, że kasacja Prokuratora Generalnego dotyczy skazanego, co do którego obrońca już wcześniej wniósł kasację na korzyść od tego samego wyroku.

Stan faktyczny

Minister Sprawiedliwości – Prokurator Generalny wniósł kasację w sprawie V KK 146/17 dotyczącą skazanego M. M. Obrońca tego samego skazanego wniósł wcześniej kasację na korzyść w sprawie V KK 109/17, również od tego samego wyroku Sądu Apelacyjnego. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu w przedmiocie połączenia do wspólnego rozpoznania.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy połączył sprawę V KK 146/17 do wspólnego rozpoznania ze sprawą V KK 109/17 i postanowił rozpoznać kasacje łącznie pod sygn. V KK 109/17.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V KK 146/17 POSTANOWIENIE Dnia 27 kwietnia 2017 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jarosław Matras w sprawie M. M. i R. S. skazanych z art. 148 § 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 27 kwietnia 2017 r., z urzędu w przedmiocie połączenia do wspólnego rozpoznania na podstawie art. 34 § 2 k.p.k. p o s t a n o w i ł sprawę V KK 146/17, wszczętą na skutek kasacji Ministra Sprawiedliwości – Prokuratora Generalnego, połączyć do wspólnego rozpoznania ze sprawą V KK 109/17 i kasacje wniesione w obu tych sprawach rozpoznać łącznie pod sygn. V KK 109/17. UZASADNIENIE Wobec faktu, że kasacja Ministra Sprawiedliwości – Prokuratora Generalnego dotyczy także skazanego M. M., co do którego kasację na korzyść – od tego samego wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) – wniósł już wcześniej obrońca skazanego (V KK 109/17), zachodzi konieczność łącznego rozpoznania tych kasacji w jednym postępowaniu. Z tych powodów celowe stało się połączenie spraw do wspólnego rozpoznania. 2

Powiązane orzeczenia

V KK 293/19 2019-06-13Czy w przypadku wniesienia kasacji na korzyść i na niekorzyść skazanego dotyczących tego samego prawomocnego wyroku, zachodzi potrzeba połączenia tych kasacji do wspólnego rozpoznania?
V KK 94/19 2019-03-07Czy w sytuacji wniesienia dwóch kasacji dotyczących tej samej sprawy, w tym jednej na korzyść skazanego, a drugiej na jego niekorzyść, Sąd Najwyższy powinien połączyć te sprawy do wspólnego rozpoznania?
V KK 373/20 2020-08-31Czy w przypadku wniesienia kasacji na korzyść i na niekorzyść skazanego dotyczących tego samego prawomocnego wyroku, zachodzi potrzeba połączenia tych spraw do wspólnego rozpoznania?
I KK 387/25 2025-10-28Czy w przypadku wniesienia kasacji przez Prokuratora Generalnego na korzyść skazanego, gdy obrońca skazanego wniósł już wcześniej kasację na jego korzyść od tego samego wyroku, zachodzi konieczność połączenia tych spraw…
V KK 483/19 2019-10-02Czy zachodzi podstawa do połączenia do wspólnego rozpoznania spraw Sądu Najwyższego zarejestrowanych pod sygn. akt V KK 410/19 i V KK 483/19, dotyczących kasacji od tego samego wyroku?

Powołane przepisy

art. 148 § 1 KKart. 34 § 2 KPK§ 1§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 24.07.2026. · PDF źródłowy