V KK 146/24

WyrokIzba Karna2024-08-28

Skład orzekający: Tomasz Artymiuk, Jacek Błaszczyk, Michał Laskowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżycielki prywatnej od wyroku uniewinniającego oskarżonego od czynu z art. 212 § 2 k.k. jest oczywiście bezzasadna?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną. Oznacza to, że zarzuty podniesione w kasacji nie spełniały wymogów formalnych ani merytorycznych, aby mogły być rozpatrzone przez Sąd Najwyższy. W konsekwencji, orzeczenie sądu drugiej instancji, które utrzymało w mocy wyrok uniewinniający, stało się prawomocne.

Stan faktyczny

Sąd Rejonowy w Grudziądzu uniewinnił S. G. od czynu z art. 212 § 2 k.k. Sąd Okręgowy w Toruniu utrzymał ten wyrok w mocy. Pełnomocnik oskarżycielki prywatnej wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego. Sąd Najwyższy rozpoznał tę kasację.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną, obciążył oskarżycielkę prywatną kosztami postępowania kasacyjnego oraz zasądził od niej na rzecz oskarżonego zwrot uzasadnionych wydatków.

Pełny tekst orzeczenia

V KK 146/24 POSTANOWIENIE Dnia 28 sierpnia 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Artymiuk (przewodniczący) SSN Jacek Błaszczyk SSN Michał Laskowski (sprawozdawca) Protokolant Monika Zawadzka w sprawie S. G. uniewinnionego od czynu z art. 212 § 2 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 28 sierpnia 2024 r., kasacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżycielki prywatnej od wyroku Sądu Okręgowego w Toruniu z dnia 28 grudnia 2023 r., sygn. akt IX Ka 548/23, zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Grudziądzu z dnia 2 czerwca 2023 r., sygn. akt II K 561/20, 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. obciąża oskarżycielkę prywatną T.K. kosztami postępowania kasacyjnego; 3. zasądza od oskarżycielki prywatnej T. K. na rzecz S. G. 2495 zł. ( dwa tysiące czterysta dziewięćdziesiąt pięć ) tytułem zwrotu uzasadnionych wydatków w tym kosztów ustanowienia obrońcy w postępowaniu kasacyjnym. Jacek Błaszczyk Tomasz Artymiuk Michał Laskowski [PGW] [ał] V KK 146/24 2

Powiązane orzeczenia

V KK 449/20 2021-11-29Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela prywatnego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok uniewinniający od popełnienia czynu z art. 212 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
V KK 471/24 2025-06-11Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżycielki prywatnej od wyroku utrzymującego w mocy wyrok uniewinniający od popełnienia czynów z art. 212 § 1 k.k. i art. 216 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
I KK 66/24 2024-09-11Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela prywatnego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok uniewinniający od zarzutu popełnienia czynu z art. 212 § 1 i § 2 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
III KK 485/17 2018-11-14Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela prywatnego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok uniewinniający od zarzutu popełnienia czynu z art. 212 § 2 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
III KK 274/23 2023-07-27Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżycielki prywatnej od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za czyn z art. 212 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?

Powołane przepisy

art. 212 § 2 KK§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy