V KK 15/22

WyrokIzba Karna2022-02-04

Skład orzekający: Tomasz Artymiuk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy udział obrońców skazanych w rozprawie kasacyjnej jest obowiązkowy, jeśli opinie biegłych lekarzy psychiatrów dotyczące poczytalności nie budzą wątpliwości?

Ratio decidendi

Udział obrońców skazanych w rozprawie kasacyjnej nie jest obowiązkowy, gdy opinie biegłych lekarzy psychiatrów dotyczące poczytalności są jasne i nie budzą wątpliwości na obecnym etapie postępowania. W takiej sytuacji brak jest podstaw do uznania ich obecności za obligatoryjną na podstawie przesłanki wątpliwości co do poczytalności.

Stan faktyczny

W sprawie dotyczącej skazanych A. L. i Z. K. dopuszczono dowody z opinii biegłych lekarzy psychiatrów w celu ustalenia ich poczytalności. Opinie te zostały uznane za jasne i niebudzące wątpliwości na etapie postępowania kasacyjnego. Sąd Najwyższy rozpoznał z urzędu kwestię udziału obrońców w rozprawie kasacyjnej.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy postanowił, że udział obrońców skazanych w rozprawie kasacyjnej nie jest obowiązkowy, uznając opinie biegłych lekarzy psychiatrów za niebudzące wątpliwości.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V KK 15/22 POSTANOWIENIE Dnia 4 lutego 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Artymiuk w sprawie A. L. i Z. K. skazanych z art. 294 § 1 k.k. i in., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 4 lutego 2022 r. z urzędu kwestii udziału obrońców w rozprawie kasacyjnej, na podstawie art. 79 § 4 k.p.k., postanowił uznając opinie biegłych lekarzy psychiatrów za nie budzące wątpliwości w zakresie wniosków końcowych uznać, że udział obrońców skazanych w rozprawie kasacyjnej nie jest obowiązkowy. UZASADNIENIE W niniejszej sprawie uznając, że zachodzą wątpliwości co do poczytalności oskarżonych dopuszczono dowody z opinii biegłych lekarzy psychiatrów. Zważywszy wszelako na treść i wnioski końcowe opinii biegłych (k. 3847 i 4150 – co do Z. K. oraz k. 3836 i 4147 – co do A. L.), które to opinie są jasne oraz na obecnym etapie postępowania kasacyjnego niebudzące wątpliwości, stosownie do regulacji powołanego na wstępie art. 79 § 4 k.p.k. uznać należało, że brak jest podstaw, aby obecność obrońców obojga skazanych w rozprawie kasacyjnej w oparciu o tę przesłankę uznawać za obowiązkową. Z tych względów orzeczono jak na wstępie.

Powiązane orzeczenia

IV KK 151/25 2026-01-28Czy kasacje obrońców skazanych z art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 297 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. i in. są oczywiście bezzasadne?
IV KK 614/19 2021-06-17Czy kasacje wniesione w stosunku do skazanych za czyny z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 k.k., art. 299 § 5 k.k. i innych, przez ich obrońców od wyroku Sądu Apelacyjnego zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego, są oczywiś…
IV KK 37/25 2025-05-14Czy kasacje obrońców skazanych z art. 286 §1 k.k. i in. są oczywiście bezzasadne?
V KK 628/21 2022-12-08Czy kasacje obrońców skazanych z art. 296 § 1 k.k. i innych, wniesione od wyroku Sądu Apelacyjnego zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego, są oczywiście bezzasadne?
IV KK 166/19 2020-09-02Czy kasacje obrońców skazanych z art. 282 k.k., art. 284 § 2 k.k. przy zast. art. 91 § 1 k.k. i innych oraz art. 282 k.k. i innych, wniesione od wyroku Sądu Apelacyjnego zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego, są oczywiście…

Powołane przepisy

art. 294 § 1 KKart. 79 § 4 KPK§ 1§ 4

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy