V KK 157/24

WyrokIzba Karna2024-11-14

Skład orzekający: Tomasz Artymiuk, Jacek Błaszczyk, Paweł Wiliński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela subsydiarnego od wyroku sądu odwoławczego zmieniającego wyrok sądu pierwszej instancji jest oczywiście bezzasadna?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną. W związku z tym, że uzasadnienie postanowienia nie zostało sporządzone, nie można szczegółowo opisać dalszych motywów Sądu Najwyższego. Postanowienie o oddaleniu kasacji jest prawomocne i nie podlega zaskarżeniu.

Stan faktyczny

Oskarżony został skazany wyrokiem Sądu Rejonowego we Włocławku. Sąd Okręgowy we Włocławku zmienił ten wyrok. Pełnomocnik oskarżyciela subsydiarnego wniósł kasację od wyroku sądu odwoławczego. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację na rozprawie.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną oraz obciążył oskarżyciela subsydiarnego kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

V KK 157/24 POSTANOWIENIE Dnia 14 listopada 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Artymiuk (przewodniczący) SSN Jacek Błaszczyk SSN Paweł Wiliński (sprawozdawca) Protokolant Monika Zawadzka w sprawie A. S. oskarżonego z art. 233 § 1 k.k. i inne po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 14 listopada 2024 r., kasacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela subsydiarnego od wyroku Sądu Okręgowego we Włocławku z dnia 21 września 2023 r., sygn. akt II 1 Ka 135/23, zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego we Włocławku z dnia 8 lutego 2021 r., sygn. akt II K 580/19, oddala kasację jako oczywiście bezzasadną oraz obciąża oskarżyciela subsydiarnego A.N. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego. [J.J.] Jacek Błaszczyk Tomasz Artymiuk Paweł Wilińsk Pouczenie: 1. Orzeczenie jest prawomocne i nie podlega zaskarżeniu. 2. Uzasadnienie w powyższej sprawie nie zostanie sporządzone – nawet na wniosek strony ( art. 535 § 3 kpk). i V KK 157/24 2

Powiązane orzeczenia

II KK 399/17 2018-04-11Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela subsydiarnego od wyroku sądu drugiej instancji, który zmienił wyrok sądu pierwszej instancji, jest oczywiście bezzasadna?
II KK 124/20 2021-07-07Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela subsydiarnego od wyroku uchylającego wyrok sądu pierwszej instancji i umarzającego postępowanie karne jest oczywiście bezzasadna?
II KK 437/19 2021-07-14Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela subsydiarnego od wyroku sądu apelacyjnego zmieniającego wyrok sądu okręgowego jest oczywiście bezzasadna?
IV KK 217/18 2018-07-25Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela subsydiarnego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok sądu pierwszej instancji jest oczywiście bezzasadna?
I KK 335/23 2024-11-05Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela subsydiarnego od wyroku sądu apelacyjnego zmieniającego wyrok sądu okręgowego w sprawie o oszustwo i oszustwo kwalifikowane jest oczywiście bezzasadna?

Powołane przepisy

art. 233 § 1 KKart. 535 § 3 kpk§ 1§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 15.07.2026. · PDF źródłowy