V KK 175/25

WyrokIzba Karna2025-10-23

Skład orzekający: Jerzy Grubba

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Jaka jest wysokość wynagrodzenia dla obrońcy z urzędu w sprawie, w której Sąd Najwyższy nie orzekł jeszcze o jego wynagrodzeniu?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając wniosek obrońcy z urzędu, przyznał mu wynagrodzenie według norm przepisanych, uwzględniając stawkę VAT. Wynagrodzenie zostało zasądzone od Skarbu Państwa na rzecz adwokata.
Stan faktyczny
Obrońca B. Ż., wyznaczony z urzędu, złożył wniosek o przyznanie wynagrodzenia za świadczoną pomoc prawną. Sąd Najwyższy stwierdził, że obrońca wykonywał swoje obowiązki, a wynagrodzenie nie zostało dotychczas orzeczone. W związku z tym Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek i przyznał należne wynagrodzenie.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adwokata P. O. kwotę 885,60 zł tytułem wynagrodzenia dla obrońcy wyznaczonego z urzędu, w tym 23% VAT.

Pełny tekst orzeczenia

V KK 175/25 POSTANOWIENIE Dnia 23 października 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jerzy Grubba w sprawie B. Ż. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 23 października 2025r. kwestii przyznania wynagrodzenia obrońcy z urzędu na podstawie art. 626§2 k.p.k. w zw. z §17 ust. 3 pkt 1) rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 14 maja 2024r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa albo jednostki samorządu terytorialnego kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (Dz. U. 2024r., poz. 763) p o s t a n o w i ł: zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw. P. O. – Kancelaria Adwokacka w I. – kwotę 885,60 zł (osiemset osiemdziesiąt pięć złotych i 60/100), w tym 23% VAT, tytułem wynagrodzenia dla obrońcy wyznaczonego z urzędu UZASADNIENIE Pismem z dnia 18 sierpnia 2025 r. obrońca B. Ż. wniósł o wydanie postanowienia w przedmiocie kosztów obrony świadczonej z urzędu, wskazując że wniosek o tożsamej treści zawarł w odpowiedzi na kasację. Nie ulega wątpliwości, że adw. P. O. wykonywał w niniejszej sprawie obowiązki obrońcy, będąc wyznaczony do tego z urzędu, a Sąd Najwyższy dotychczas nie orzekł o jego wynagrodzeniu. V KK 175/25 2 Mając na względzie powyższe, należało przyznać na rzecz obrońcy z urzędu wynagrodzenie według norm przepisanych. [J.J.] [r.g.]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 626§2 KPK§2§17 ust. 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026. · PDF źródłowy