V KK 206/25

WyrokIzba Karna2025-08-13

Skład orzekający: Piotr Mirek, Michał Laskowski, Paweł Wiliński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacje obrońców od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi, zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim, skazującego R.Ł. z art. 55 ust. 1 w zw. z art. 55 ust. 3 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, są oczywiście bezzasadne?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy w Izbie Karnej oddalił kasacje obrońców jako oczywiście bezzasadne. Oznacza to, że nie dopatrzono się w podniesionych zarzutach podstaw do uchylenia lub zmiany zaskarżonego wyroku. Kosztami postępowania kasacyjnego obciążono skazanego.

Stan faktyczny

Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim skazał R.Ł. z art. 55 ust. 1 w zw. z art. 55 ust. 3 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii. Sąd Apelacyjny w Łodzi zmienił ten wyrok. Obrońcy skazanego wnieśli kasacje od wyroku Sądu Apelacyjnego. Sąd Najwyższy rozpoznał te kasacje.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasacje obrońców jako oczywiście bezzasadne i obciążył skazanego kosztami postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

V KK 206/25 POSTANOWIENIE Dnia 13 sierpnia 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Piotr Mirek (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Michał Laskowski SSN Paweł Wiliński Protokolant Agnieszka Niewiadomska przy udziale prokuratora Jerzego Kopcia del. do Prokuratury Krajowej, w sprawie R.Ł. skazanego z art. 55 ust. 1 w zw. z art. 55 ust. 3 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 13 sierpnia 2025 r., kasacji wniesionych przez obrońców od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi z dnia 30 sierpnia 2024 r., sygn. akt II AKa 48/24, zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 29 września 2023 r., sygn. akt III K 87/23, 1. oddala kasacje jako oczywiście bezzasadne; 2. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciąża skazanego. Michał Laskowski Piotr Mirek Paweł Wiliński Pouczenie: 1. Postanowienie jest prawomocne i nie podlega zaskarżeniu. 2. Uzasadnienie w powyższej sprawie nie zostanie sporządzone - nawet na wniosek strony (art. 535 § 3 kpk). [WB] [r.g.] V KK 206/25 2

Powiązane orzeczenia

V KK 334/25 2026-02-19Czy kasacje obrońców skazanego z art. 55 ust. 1 i 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 65 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k.w zw. z art. 4 § 1 k.k. i in. są oczywiście bezzasadne?
I KK 176/21 2022-01-11Czy kasacje obrońców skazanych od wyroku Sądu Apelacyjnego zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego, skazujących za przestępstwa z ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, są oczywiście bezzasadne?
II KK 280/13 2014-03-26Czy kasacje obrońców skazanych z art. 55 ust. 1 i 3, art. 56 ust. 1 i 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, wniesione od wyroku Sądu Apelacyjnego zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego, są oczywiście bezzasadne?
V KK 25/20 2020-02-27Czy kasacje obrońców skazanych z art. 56 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii i in. od wyroku Sądu Apelacyjnego utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego są oczywiście bezzasadne?
V KK 370/22 2022-11-23Czy kasacje obrońców skazanych, dotyczące wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwa związane z przeciwdziałaniem narkomanii, są oczywiście bezzasadne?

Powołane przepisy

art. 55 ust. 1art. 55 ust. 3art. 535 § 3 kpk§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026. · PDF źródłowy