V KK 214/22

WyrokIzba Karna2023-05-18

Skład orzekający: Małgorzata Wąsek-Wiaderek, Zbigniew Puszkarski, Włodzimierz Wróbel

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja obrońców skazanych, kwestionująca prawidłowość ustaleń faktycznych i ocenę dowodów, może być uznana za oczywiście bezzasadną?

Ratio decidendi

Kasacja obrońców, która w istocie kwestionuje prawidłowość ustaleń faktycznych i ocenę dowodów, jest oczywiście bezzasadna. Sąd Najwyższy nie jest instancją odwoławczą w rozumieniu art. 519 k.p.k., a do jego zadań nie należy ponowne badanie dowodów ani dokonywanie ustaleń faktycznych. Kasacja może być oparta wyłącznie na zarzutach naruszenia prawa materialnego lub procesowego, a nie na błędach w ustaleniach faktycznych.

Stan faktyczny

Sąd Rejonowy w Sopocie skazał Ł.K. i B.L. z art. 231 § 1 k.k. w zb. z art. 158 § 2 k.k. i in. Sąd Okręgowy w Gdańsku utrzymał ten wyrok w mocy. Obrońcy skazanych wnieśli kasacje, kwestionując ustalenia faktyczne i ocenę dowodów.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił obie kasacje jako oczywiście bezzasadne, obciążył skazanych kosztami postępowania kasacyjnego oraz zasądził od skazanych na rzecz oskarżyciela posiłkowego zwrot wydatków związanych z ustanowieniem pełnomocnika.

Pełny tekst orzeczenia

V KK 214/22 POSTANOWIENIE Dnia 18 maja 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Wąsek-Wiaderek (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Zbigniew Puszkarski SSN Włodzimierz Wróbel Protokolant Agnieszka Murzynowska przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Andrzeja Pogorzelskiego, w sprawie Ł.K. i B.L. skazanych z art. 231 § 1 k.k. w zb. z art. 158 § 2 k.k. i in., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 18 maja 2023 r., kasacji, wniesionych przez obrońców skazanych od wyroku Sądu Okręgowego w Gdańsku z dnia 2 grudnia 2021 r., sygn. akt V Ka 1494/21, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Sopocie z dnia 10 lutego 2021 r., sygn. akt II K 198/19, 1. oddala obie kasacje jako oczywiście bezzasadne; 2. obciąża skazanych Ł.K. i B.L. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego w częściach na nich przypadających; 3. zasądza od Ł.K. oraz B.L. na rzecz oskarżyciela posiłkowego M.T. kwoty po 300 (trzysta) złotych tytułem zwrotu wydatków w postaci ustanowienia pełnomocnika i sporządzenia przez niego odpowiedzi na kasacje. (TM) V KK 214/22 2

Powiązane orzeczenia

IV KK 174/18 2018-05-23Czy kasacja obrońcy skazanego z powodu zarzutu rażącej niewspółmierności kary, opartej na błędnej ocenie dowodów, może być uznana za oczywiście bezzasadną?
V KK 448/19 2019-09-19Czy kasacja obrońcy skazanego, oparta na zarzutach naruszenia przepisów postępowania i prawa materialnego, może być uznana za oczywiście bezzasadną, jeśli nie respektuje funkcji kasacji jako nadzwyczajnego środka odwoław…
III KK 491/17 2017-11-21Czy kasacja obrońcy skazanego, oparta na zarzutach rażącego naruszenia przepisów prawa procesowego i materialnego, może skutecznie podważyć ustalenia faktyczne dokonane przez sądy niższych instancji?
I KK 164/25 2025-06-26Czy kasacja obrońcy skazanego, dotycząca zarzutów naruszenia przepisów postępowania oraz błędnej wykładni lub oceny dowodów, może być uznana za oczywiście bezzasadną?
V KK 527/19 2019-11-19Czy kasacja obrońcy skazanego z powodu zarzutów naruszenia przepisów postępowania karnego i prawa materialnego, która nie wskazuje na istnienie konkretnych uchybień, może być uznana za oczywiście bezzasadną?

Powołane przepisy

art. 231 § 1 KKart. 158 § 2 KK§ 1§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy