V KK 215/17

WyrokIzba Karna2017-11-08

Skład orzekający: Dariusz Kala, Michał Laskowski, Barbara Skoczkowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy cofnięcie kasacji przez Prokuratora Rejonowego skutkuje jej pozostawieniem bez rozpoznania, gdy nie zachodzą okoliczności, które uniemożliwiałyby takie rozstrzygnięcie?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy pozostawił kasację Prokuratora Rejonowego bez rozpoznania na podstawie art. 518 k.p.k. w zw. z art. 432 k.p.k., ponieważ kasacja została cofnięta na rozprawie kasacyjnej, a nie zachodziły okoliczności, które sąd winien uwzględnić z urzędu, a które uniemożliwiałyby takie rozstrzygnięcie.

Stan faktyczny

Prokurator Rejonowy wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego, który zmieniał wyrok sądu I instancji i uniewinniał oskarżonych P.F. i T.W. Na rozprawie kasacyjnej Prokurator Rejonowy cofnął wniesioną kasację. Sąd Najwyższy rozpoznał kwestię cofnięcia kasacji.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy postanowił pozostawić kasację Prokuratora Rejonowego bez rozpoznania oraz obciążyć Skarb Państwa kosztami sądowymi za postępowanie kasacyjne.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V KK 215/17 WYCIĄG Z PROTOKOŁU Dnia 8 listopada 2017 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Kala (przewodniczący) SSN Michał Laskowski SSN Barbara Skoczkowska (sprawozdawca) Protokolant Patrycja Kotlarska Przy udziale Prokuratora Prokuratury Krajowej Jacka Radoniewicza Sprawę wywołano o godzinie 14:15 -------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Sąd Najwyższy postanowił: 1. na podstawie art. 518 k.p.k. w zw. z art 432 k.p.k. kasację Prokuratora Rejonowego w P. z 24 kwietnia 2017 r. wniesioną od wyroku Sądu Okręgowego w P. z 17 marca 2017 r. (XVII Ka (…)) zmieniającego wyrok Sądu I instancji i uniewinniającego P.F. i T.W. pozostawić w całości bez rozpoznania albowiem na rozprawie kasacyjnej nastąpiło jej cofnięcie, a nie zachodzą okoliczności, uwzględniane z urzędu, które uniemożliwiałby pozostawienie kasacji bez rozpoznania. 2. kosztami sądowymi za postępowanie kasacyjne obciążyć Skarb Państwa. UZASADNIENIE 2

Powiązane orzeczenia

IV KK 559/22 2024-10-22Czy cofnięcie kasacji przez prokuratora powoduje pozostawienie jej bez rozpoznania?
III KK 311/14 2015-01-15Czy cofnięcie kasacji przez Prokuratora Okręgowego, przy braku przesłanek z art. 439 k.p.k., obliguje Sąd Najwyższy do pozostawienia jej bez rozpoznania?
IV KK 375/15 2016-02-02Czy cofnięcie kasacji przez prokuratora uzasadnia pozostawienie jej bez rozpoznania, jeśli nie zachodzą bezwzględne przyczyny odwoławcze?
V KK 402/16 2017-03-07Czy cofnięcie kasacji przez prokuratora, przy braku przyczyn wymienionych w art. 439 i 440 k.p.k., skutkuje pozostawieniem kasacji bez rozpoznania?
IV KK 741/18 2019-11-05Czy cofnięcie kasacji przez prokuratora Prokuratury Krajowej skutkuje jej pozostawieniem bez rozpoznania, gdy nie zachodzą przyczyny wymienione w art. 439 k.p.k.?

Powołane przepisy

art. 518 KPKart 432 KPK

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 24.07.2026. · PDF źródłowy