V KK 23/26

WyrokIzba Karna2026-05-28

Skład orzekający: Małgorzata Wąsek-Wiaderek, Kazimierz Klugiewicz, Marek Pietruszyński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżycielki prywatnej od wyroku sądu drugiej instancji zmieniającego wyrok sądu pierwszej instancji w sprawie o zniesławienie, może zostać oddalona jako oczywiście bezzasadna?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy oddala kasację jako oczywiście bezzasadną, jeśli nie zawiera ona usprawiedliwionych podstaw, a podniesione w niej zarzuty nie wskazują na naruszenie prawa materialnego lub procesowego w stopniu uzasadniającym uwzględnienie środka zaskarżenia. W przypadku braku uzasadnienia, Sąd Najwyższy nie sporządza uzasadnienia postanowienia.

Stan faktyczny

Pełnomocnik oskarżycielki prywatnej wniósł kasację od wyroku sądu okręgowego, który zmienił wyrok sądu rejonowego uniewinniający oskarżoną od zarzutu zniesławienia. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację na rozprawie.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną, zasądził od oskarżycielki prywatnej na rzecz oskarżonej zwrot kosztów obrony w postępowaniu kasacyjnym i obciążył oskarżycielkę kosztami procesu w postępowaniu kasacyjnym.

Pełny tekst orzeczenia

V KK 23/26 POSTANOWIENIE Dnia 28 maja 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Wąsek-Wiaderek (przewodniczący) SSN Kazimierz Klugiewicz (sprawozdawca) SSN Marek Pietruszyński Protokolant Kamila Zacharz w sprawie I. M. uniewinnionej od zarzutu popełnienia przestępstwa z art. 212 § 1 i 2 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 28 maja 2026 r., kasacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżycielki prywatnej od wyroku Sądu Okręgowego w Gdańsku z dnia 28 sierpnia 2025 r., sygn. akt V Ka 1043/25, zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Kwidzynie z dnia 5 marca 2025 r., sygn. akt II K 120/24, 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. zasądza od oskarżycielki prywatnej B. P. na rzecz I. M. kwotę 300 zł, tytułem kosztów obrony z wyboru w postępowaniu kasacyjnym; 3. kosztami procesu w postępowaniu kasacyjnym obciąża oskarżycielkę prywatną B. P. [J.J.] [a.ł] Kazimierz Klugiewicz Małgorzata Wąsek-Wiaderek Marek Pietruszyński V KK 23/26 2 Pouczenie: 1. Postanowienie jest prawomocne i nie podlega zaskarżeniu. 2. Uzasadnienie w powyższej sprawie nie zostanie sporządzone - nawet na wniosek strony (art. 535 § 3 kpk).

Powiązane orzeczenia

I KK 310/25 2026-03-19Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżycielki prywatnej od wyroku sądu okręgowego, zmieniającego wyrok sądu rejonowego w sprawie o przestępstwo zniesławienia, powinna zostać oddalona jako oczywiście bezzasadna?
IV KK 372/21 2022-04-27Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela prywatnego od wyroku sądu okręgowego zmieniającego wyrok sądu rejonowego w sprawie o przestępstwo zniesławienia jest oczywiście bezzasadna?
V KK 183/21 2021-05-27Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżycielki prywatnej od wyroku sądu drugiej instancji, zmieniającego wyrok sądu pierwszej instancji, może być uznana za oczywiście bezzasadną?
III KK 519/24 2025-06-12Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela prywatnego od wyroku Sądu Okręgowego, zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego, jest oczywiście bezzasadna?
IV KK 318/18 2019-09-04Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela prywatnego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za zniesławienie jest oczywiście bezzasadna?

Powołane przepisy

art. 212 § 1art. 535 § 3 kpk§ 1§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy