V KK 183/21

WyrokIzba Karna2021-05-27

Skład orzekający: Piotr Mirek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżycielki prywatnej od wyroku sądu drugiej instancji, zmieniającego wyrok sądu pierwszej instancji, może być uznana za oczywiście bezzasadną?
Ratio decidendi
Kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżycielki prywatnej od wyroku sądu drugiej instancji, który zmieniał wyrok sądu pierwszej instancji, została oddalona jako oczywiście bezzasadna. Sąd Najwyższy uznał, że zarzuty podniesione w kasacji nie spełniają wymogów formalnych ani merytorycznych, co skutkuje jej oddaleniem.
Stan faktyczny
Oskarżona A.D. została oskarżona z art. 212 § 1 k.k. Sąd Rejonowy w S. wydał wyrok, od którego apelację wniosła oskarżycielka prywatna. Sąd Okręgowy w K. zmienił wyrok sądu pierwszej instancji. Następnie pełnomocnik oskarżycielki prywatnej wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i obciążył oskarżycielkę prywatną kosztami postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V KK 183/21 POSTANOWIENIE Dnia 27 maja 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Piotr Mirek na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 27 maja 2021 r., w sprawie A.D. oskarżonej z art. 212 § 1 k.k. kasacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżycielki prywatnej K. S. od wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia 9 grudnia 2020 r., sygn. akt V Ka (…), zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w S. z dnia 10 lutego 2020 r., sygn. akt II K (…), p o s t a n o w i ł: 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. obciążyć oskarżycielkę prywatną kosztami postępowania kasacyjnego.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 535 § 3 KPKart. 212 § 1 KK§ 3§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy