V KK 232/21

WyrokIzba Karna2022-03-29

Skład orzekający: Wiesław Kozielewicz, Dariusz Kala, Marek Motuk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja Prokuratora Generalnego wniesiona na niekorzyść skazanego w przedmiocie udzielenia warunkowego przedterminowego zwolnienia, która kwestionuje postanowienie sądu odwoławczego utrzymujące w mocy postanowienie sądu pierwszej instancji o odmowie udzielenia takiego zwolnienia, jest oczywiście bezzasadna?

Ratio decidendi

Kasacja Prokuratora Generalnego wniesiona na niekorzyść skazanego w przedmiocie warunkowego przedterminowego zwolnienia, która kwestionuje postanowienie sądu odwoławczego utrzymujące w mocy postanowienie sądu pierwszej instancji o odmowie udzielenia takiego zwolnienia, jest oczywiście bezzasadna, gdy nie wykazuje naruszenia prawa materialnego lub procesowego, które miałoby wpływ na treść zaskarżonego orzeczenia. Sąd Najwyższy podkreśla, że ocena przesłanek warunkowego przedterminowego zwolnienia należy do sądu meriti, a kasacja nie jest środkiem służącym do ponownej oceny materiału dowodowego.

Stan faktyczny

Prokurator Generalny wniósł kasację na niekorzyść skazanego od postanowienia Sądu Apelacyjnego, które utrzymało w mocy postanowienie Sądu Okręgowego odmawiające udzielenia skazanemu warunkowego przedterminowego zwolnienia z reszty kary pozbawienia wolności. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację na rozprawie.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację Prokuratora Generalnego jako oczywiście bezzasadną i obciążył Skarb Państwa kosztami postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V KK 232/21 POSTANOWIENIE Dnia 29 marca 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Wiesław Kozielewicz (przewodniczący) SSN Dariusz Kala (sprawozdawca) SSN Marek Motuk Protokolant Katarzyna Wełpa przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Małgorzaty Kozłowskiej, w sprawie P. K. w przedmiocie udzielenia warunkowego przedterminowego zwolnienia z odbycia reszty kary pozbawienia wolności po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 29 marca 2022 r., kasacji wniesionej przez Prokuratora Generalnego na niekorzyść od postanowienia Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 6 lipca 2020 r., sygn. akt II AKzw (…) zmieniającego postanowienie Sądu Okręgowego w O. z dnia 3 czerwca 2020 r., sygn. akt IV Kow (…), 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. kosztami postępowania kasacyjnego obciąża Skarb Państwa. UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

V KK 333/19 2020-09-09Czy kasacja wniesiona na niekorzyść skazanego w przedmiocie warunkowego przedterminowego zwolnienia, która nie wykazała rażącego naruszenia prawa materialnego lub procesowego, może zostać uwzględniona?
V KK 68/20 2021-05-11Czy kasacja Prokuratora Generalnego od postanowienia sądu apelacyjnego zmieniającego postanowienie sądu okręgowego w przedmiocie udzielenia warunkowego przedterminowego zwolnienia z odbycia reszty kary pozbawienia wolnoś…
V KK 330/19 2020-07-07Czy kasacja Ministra Sprawiedliwości - Prokuratora Generalnego w przedmiocie warunkowego przedterminowego zwolnienia, wniesiona na niekorzyść skazanego, może być uznana za oczywiście bezzasadną?
V KK 132/20 2021-11-18Czy kasacja Prokuratora Generalnego wniesiona na niekorzyść skazanego w przedmiocie warunkowego przedterminowego zwolnienia z odbycia reszty kary pozbawienia wolności, może zostać uznana za oczywiście bezzasadną?
V KK 544/18 2019-10-23Czy kasacja Ministra Sprawiedliwości - Prokuratora Generalnego w przedmiocie warunkowego przedterminowego zwolnienia, wniesiona na niekorzyść skazanego, może być uznana za oczywiście bezzasadną?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy