V KK 132/20
WyrokIzba Karna2021-11-18
Skład orzekający: Jarosław Matras, Barbara Skoczkowska, Eugeniusz Wildowicz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy kasacja Prokuratora Generalnego wniesiona na niekorzyść skazanego w przedmiocie warunkowego przedterminowego zwolnienia z odbycia reszty kary pozbawienia wolności, może zostać uznana za oczywiście bezzasadną?Ratio decidendi
Kasacja wniesiona na niekorzyść skazanego w przedmiocie warunkowego przedterminowego zwolnienia z odbycia reszty kary pozbawienia wolności, która nie wykazuje żadnych uchybień proceduralnych ani błędów prawnych, podlega oddaleniu jako oczywiście bezzasadna. Sąd Najwyższy podkreślił, że w postępowaniu kasacyjnym nie jest dopuszczalne badanie zasadności merytorycznego rozstrzygnięcia o warunkowym przedterminowym zwolnieniu, a jedynie kontrola legalności tego rozstrzygnięcia.Stan faktyczny
Prokurator Generalny wniósł kasację na niekorzyść skazanego P. J. od postanowienia Sądu Apelacyjnego, które utrzymało w mocy postanowienie Sądu Okręgowego o odmowie udzielenia warunkowego przedterminowego zwolnienia. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację na rozprawie.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną, zasądził od Skarbu Państwa na rzecz P. J. zwrot kosztów obrony w postępowaniu kasacyjnym i obciążył Skarb Państwa kosztami postępowania kasacyjnego.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt V KK 132/20 POSTANOWIENIE Dnia 18 listopada 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jarosław Matras (przewodniczący) SSN Barbara Skoczkowska SSN Eugeniusz Wildowicz (sprawozdawca) Protokolant Justyna Kryńska - Szufnara przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Andrzeja Pogorzelskiego, w sprawie P. J. w przedmiocie udzielenia warunkowego przedterminowego zwolnienia z odbycia reszty kary pozbawienia wolności po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 18 listopada 2021 r., kasacji, wniesionej przez Prokuratora Generalnego - na niekorzyść od postanowienia Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 8 kwietnia 2019 r., sygn. akt II AKzw […] utrzymującego w mocy postanowienie Sądu Okręgowego w W. z dnia 20 marca 2019 r., sygn. akt V Kow […], I. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; II. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz P. J. kwotę 1200 zł (jeden tysiąc dwieście złotych) tytułem zwrotu kosztów obrony w postępowaniu kasacyjnym; III. obciąża Skarb Państwa kosztami postępowania kasacyjnego.
Powiązane orzeczenia
- V KK 268/20 2021-03-03Czy kasacja Prokuratora Generalnego wniesiona na niekorzyść skazanego w przedmiocie odmowy udzielenia warunkowego przedterminowego zwolnienia jest oczywiście bezzasadna?
- V KK 224/19 2020-01-14Czy kasacja Ministra Sprawiedliwości - Prokuratora Generalnego wniesiona na niekorzyść skazanego w przedmiocie warunkowego przedterminowego zwolnienia może być uznana za oczywiście bezzasadną?
- V KK 664/19 2021-04-26Czy kasacja Prokuratora Generalnego dotycząca warunkowego przedterminowego zwolnienia może być uznana za oczywiście bezzasadną?
- V KK 232/21 2022-03-29Czy kasacja Prokuratora Generalnego wniesiona na niekorzyść skazanego w przedmiocie udzielenia warunkowego przedterminowego zwolnienia, która kwestionuje postanowienie sądu odwoławczego utrzymujące w mocy postanowienie s…
- V KK 333/19 2020-09-09Czy kasacja wniesiona na niekorzyść skazanego w przedmiocie warunkowego przedterminowego zwolnienia, która nie wykazała rażącego naruszenia prawa materialnego lub procesowego, może zostać uwzględniona?
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy