V KK 240/22

WyrokIzba Karna2022-10-07

Skład orzekający: Tomasz Artymiuk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy udział obrońcy skazanego w rozprawie kasacyjnej jest obowiązkowy, gdy opinie biegłych lekarzy psychiatrów nie budzą wątpliwości co do wniosków końcowych?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uznał, że udział obrońcy skazanego w rozprawie kasacyjnej nie jest obowiązkowy, jeśli opinie biegłych lekarzy psychiatrów są jednoznaczne co do swoich wniosków końcowych. Decyzja ta opiera się na interpretacji art. 79 § 4 k.p.k., który określa przypadki obligatoryjnego udziału obrońcy.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczyła skazanego P. P., który został skazany między innymi za przestępstwo z art. 207 § 2 k.k. Sąd Najwyższy rozpoznał z urzędu kwestię obligatoryjności udziału obrońcy w rozprawie kasacyjnej. Kluczowe dla rozstrzygnięcia było ustalenie, czy istnieją podstawy do uznania udziału obrońcy za obowiązkowy.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy postanowił, że udział obrońcy skazanego w rozprawie kasacyjnej nie jest obowiązkowy, uznając opinie biegłych lekarzy psychiatrów za niebudzące wątpliwości w zakresie wniosków końcowych.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V KK 240/22 POSTANOWIENIE Dnia 7 października 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Artymiuk w sprawie P. P. skazanego z art. 207 § 2 k.k. i in., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 7 października 2022 r. z urzędu kwestii udziału obrońcy w rozprawie kasacyjnej, na podstawie art. 79 § 4 k.p.k., postanowił: uznając opinie biegłych lekarzy psychiatrów za nie budzące wątpliwości w zakresie wniosków końcowych uznać, że udział obrońcy skazanego w rozprawie kasacyjnej nie jest obowiązkowy.

Powiązane orzeczenia

IV KK 132/20 2021-06-23Czy kasacja wniesiona przez Prokuratora Generalnego na niekorzyść skazanego, dotycząca zarzutów naruszenia przepisów postępowania, może zostać uznana za oczywiście bezzasadną?
II KK 467/23 2024-08-01Czy kasacja wniesiona przez prokuratora na niekorzyść oskarżonego od wyroku sądu odwoławczego, który zmienił wyrok sądu pierwszej instancji, może być uznana za oczywiście bezzasadną?
I KK 87/19 2021-06-30Czy kasacja wniesiona przez Prokuratora Generalnego na niekorzyść skazanego, dotycząca wyroku sądu odwoławczego zmieniającego wyrok sądu pierwszej instancji, może zostać uznana za oczywiście bezzasadną?
II KK 352/19 2020-10-19Czy kasacja wniesiona na niekorzyść skazanego od wyroku sądu odwoławczego zmieniającego wyrok sądu pierwszej instancji, dotycząca zarzutów naruszenia prawa procesowego i materialnego, może być uznana za oczywiście bezzas…
IV KK 287/21 2022-11-30Czy kasacja wniesiona na niekorzyść skazanego od wyroku sądu odwoławczego, który zmienił wyrok sądu pierwszej instancji, może być uznana za oczywiście bezzasadną?

Powołane przepisy

art. 207 § 2 KKart. 79 § 4 KPK§ 2§ 4

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy