V KK 250/20

WyrokIzba Karna2021-03-15

Skład orzekający: Tomasz Artymiuk, Jacek Błaszczyk, Marek Pietruszyński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja obrońcy podejrzanego od postanowienia utrzymującego w mocy postanowienie o odmowie wszczęcia postępowania w sprawie o przestępstwo z art. 207 § 1 kk jest oczywiście bezzasadna?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną. Oznacza to, że zarzuty podniesione w kasacji nie wykazały rażącego naruszenia prawa materialnego lub procesowego, które uzasadniałoby jej uwzględnienie. W konsekwencji, postanowienie utrzymujące w mocy odmowę wszczęcia postępowania w sprawie o przestępstwo z art. 207 § 1 kk pozostało w obrocie prawnym.

Stan faktyczny

Obrońca podejrzanego wniósł kasację od postanowienia sądu okręgowego, które utrzymało w mocy postanowienie sądu rejonowego o odmowie wszczęcia postępowania. Sprawa dotyczyła podejrzenia popełnienia przestępstwa z art. 207 § 1 kk. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację na rozprawie.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną, zasądził od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy z urzędu wynagrodzenie za sporządzenie i wniesienie kasacji oraz zwolnił podejrzanego od ponoszenia kosztów postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V KK 250/20 POSTANOWIENIE Dnia 15 marca 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Artymiuk (przewodniczący) SSN Jacek Błaszczyk SSN Marek Pietruszyński (sprawozdawca) Protokolant Patrycja Kotlarska przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Józefa Gemry, w sprawie P. G. podejrzanego z art. 207 § 1 kk po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 15 marca 2021 r., kasacji wniesionej przez obrońcę podejrzanego od postanowienia Sądu Okręgowego w G. z dnia 19 lutego 2020 r., sygn. akt IV Kz (...), utrzymującego w mocy postanowienie Sądu Rejonowego w G. z dnia 17 stycznia 2020 r., sygn. akt II K (…), 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz radcy prawnej M. P. P. (Kancelaria Radcy Prawnego w G.), obrońcy z urzędu podejrzanego, kwotę 442,80 (czterysta czterdzieści dwa 80/100), w tym 23 % VAT, za sporządzenie i wniesienie kasacji; 3. zwalnia podejrzanego P. G. od ponoszenia kosztów postępowania kasacyjnego.

Powiązane orzeczenia

V KK 433/17 2018-05-24Czy kasacja obrońcy podejrzanego o popełnienie czynu z art. 207 § 1 kk, wniesiona od postanowienia utrzymującego w mocy postanowienie o odmowie wszczęcia postępowania, może być uznana za oczywiście bezzasadną?
IV KK 539/19 2020-12-17Czy kasacja obrońcy podejrzanego od postanowienia utrzymującego w mocy postanowienie o odmowie wszczęcia dochodzenia w sprawie o przestępstwo z art. 207 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
V KK 113/21 2021-05-06Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwo z art. 207 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
V KK 41/19 2019-03-14Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwo z art. 207 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
IV KK 472/21 2021-10-25Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 207 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?

Powołane przepisy

art. 207 § 1 kk§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy