V KK 266/25

WyrokIzba Karna2025-12-18

Skład orzekający: Dariusz Świecki, Tomasz Artymiuk, Andrzej Stępka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja oskarżyciela subsydiarnego od wyroku uniewinniającego oskarżonych od popełnienia czynu z art. 267 § 1 i 3 k.k. jest oczywiście bezzasadna?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy oddalił kasację oskarżyciela subsydiarnego jako oczywiście bezzasadną. Oznacza to, że zarzuty podniesione w kasacji nie spełniały wymogów formalnych ani merytorycznych, aby mogły zostać uwzględnione. W konsekwencji, wyrok uniewinniający oskarżonych od popełnienia czynu z art. 267 § 1 i 3 k.k. utrzymał się w mocy.

Stan faktyczny

Sąd Rejonowy w Bydgoszczy uniewinnił J.K. i P.K. od popełnienia czynu z art. 267 § 1 i 3 k.k. Sąd Okręgowy w Bydgoszczy zmienił ten wyrok. Następnie pełnomocnik oskarżyciela subsydiarnego wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego. Sąd Najwyższy rozpoznał tę kasację.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację oskarżyciela subsydiarnego jako oczywiście bezzasadną, zasądził od oskarżyciela subsydiarnego na rzecz oskarżonych kwoty tytułem zwrotu kosztów oraz obciążył oskarżyciela subsydiarnego kosztami postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

V KK 266/25 POSTANOWIENIE Dnia 18 grudnia 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Świecki (przewodniczący) SSN Tomasz Artymiuk SSN Andrzej Stępka (sprawozdawca) Protokolant Anna Kowal w sprawie J.K., P.K. uniewinnionych od popełnienia czynu z art. 267 § 1 i 3 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 18 grudnia 2025 r., kasacji przez pełnomocnika oskarżyciela subsydiarnego od wyroku Sądu Okręgowego w Bydgoszczy z dnia 19 lutego 2025 r., sygn. akt IV Ka 415/24 zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Bydgoszczy z dnia 26 lutego 2024 r., sygn. akt IV K 46/23, 1/ oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2/ zasądza od A.M. na rzecz J.K. i P.K. kwoty po 1.200 zł; 3/ wydatkami postępowania kasacyjnego obciąża oskarżyciela subsydiarnego. Tomasz Artymiuk Dariusz Świecki Andrzej Stępka Pouczenie: 1. Orzeczenie jest prawomocne i nie podlega zaskarżeniu. 2. Uzasadnienie w powyższej sprawie nie zostanie sporządzone – nawet na wniosek strony ( art. 535 § 3 kpk). [WB] [r.g.] V KK 266/25 2

Powiązane orzeczenia

III KK 582/18 2019-11-28Czy kasacja wniesiona przez oskarżyciela subsydiarnego, kwestionująca wyrok uniewinniający oskarżonego od zarzutu z art. 276 k.k., jest oczywiście bezzasadna?
IV KK 567/21 2022-01-17Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela subsydiarnego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok uniewinniający od zarzutów z art. 268 § 2 k.k. i art. 268a § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
II KK 90/19 2020-07-30Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela subsydiarnego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok uniewinniający od czynu z art. 218a § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
V KK 508/19 2020-10-21Czy kasacja wniesiona przez oskarżyciela subsydiarnego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok uniewinniający od zarzutu popełnienia przestępstwa z art. 284 § 1 kk jest oczywiście bezzasadna?
III KK 706/25 2026-02-24Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela subsydiarnego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok uniewinniający od zarzutów z art. 286 § 1 k.k. i art. 270 § 2 k.k. jest oczywiście bezzasadna?

Powołane przepisy

art. 267 § 1art. 535 § 3 kpk§ 1§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 21.07.2026. · PDF źródłowy