V KK 288/18

WyrokIzba Karna2019-12-18

Skład orzekający: Andrzej Siuchniński, Barbara Skoczkowska, Paweł Wiliński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja Prokuratora Generalnego wniesiona na niekorzyść skazanych z art. 53 ust. 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii i innych, od wyroku Sądu Apelacyjnego zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego, jest oczywiście bezzasadna?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy oddalił kasację Prokuratora Generalnego jako oczywiście bezzasadną. Oznacza to, że zarzuty podniesione w kasacji nie znalazły uzasadnienia w świetle przepisów prawa i okoliczności sprawy. W konsekwencji, zaskarżone orzeczenie Sądu Apelacyjnego, które zmieniało wyrok Sądu Okręgowego, pozostało w obrocie prawnym.

Stan faktyczny

Prokurator Generalny wniósł kasację na niekorzyść skazanych S. B., P. M. i R. M. od wyroku Sądu Apelacyjnego, który zmieniał wyrok Sądu Okręgowego. Sprawa dotyczyła przestępstw z ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację na rozprawie.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację Prokuratora Generalnego jako oczywiście bezzasadną oraz zasądził koszty obrony z urzędu.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V KK 288/18 POSTANOWIENIE Dnia 18 grudnia 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Siuchniński (przewodniczący) SSN Barbara Skoczkowska (sprawozdawca) SSN Paweł Wiliński Protokolant Anna Kuras przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Roberta Tarsalewskiego, w sprawie S. B., P. M., R. M. skazanych z art. 53 ust. 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii i innych, po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 18 grudnia 2019 r. kasacji wniesionej przez Prokuratora Generalnego - na niekorzyść, od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 9 sierpnia 2017 r., sygn. akt II AKa […], zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w O. z dnia 24 marca 2017 r., sygn. akt III K […], 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. M. S. z Kancelarii Adwokackiej w W. kwotę 738 zł (siedemset trzydzieści osiem złotych) w tym 23 % VAT tytułem obrony z urzędu P. M. w postępowaniu kasacyjnym przed Sądem Najwyższym.

Powiązane orzeczenia

II KK 319/18 2019-10-08Czy kasacja wniesiona przez prokuratora na niekorzyść oskarżonego, dotycząca wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwo z ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, jest oczywiście bezzasadna?
II KK 22/23 2024-01-11Czy kasacja prokuratora wniesiona na niekorzyść oskarżonego, który został uniewinniony od popełnienia czynu z art. 56 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, jest oczywiście bezzasadna?
III KK 288/21 2023-05-30Czy kasacja wniesiona przez prokuratora na niekorzyść oskarżonych z zarzutem naruszenia przepisów ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii jest oczywiście bezzasadna?
IV KK 407/21 2023-01-04Czy kasacja prokuratora wniesiona na niekorzyść oskarżonego, który został uniewinniony od zarzutów dotyczących ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, jest oczywiście bezzasadna?
II KK 227/24 2024-06-28Czy kasacja wniesiona przez Prokuratora na niekorzyść oskarżonego, dotycząca wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwo z ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, jest oczywiście bezzasadna?

Powołane przepisy

art. 53 ust. 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026. · PDF źródłowy