V KK 327/21

WyrokIzba Karna2022-02-16

Skład orzekający: Marek Motuk, Marek Siwek, Igor Zgoliński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja wniesiona przez Rzecznika Praw Obywatelskich w przedmiocie warunkowego przedterminowego zwolnienia, która kwestionuje utrzymanie w mocy zarządzenia sędziego o odmowie udzielenia takiego zwolnienia, może być uznana za oczywiście bezzasadną?

Ratio decidendi

Kasacja wniesiona przez Rzecznika Praw Obywatelskich w przedmiocie warunkowego przedterminowego zwolnienia, która nie wykazała oczywistej bezzasadności zaskarżonego postanowienia, podlega oddaleniu jako oczywiście bezzasadna. Sąd Najwyższy podkreślił, że zarzut rażącego naruszenia prawa, który nie znajduje potwierdzenia w realiach sprawy, nie może stanowić podstawy do uwzględnienia kasacji.

Stan faktyczny

R. P. ubiegał się o warunkowe przedterminowe zwolnienie. Sędzia Sądu Okręgowego odmówił udzielenia zwolnienia. Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy to zarządzenie. Rzecznik Praw Obywatelskich wniósł kasację od postanowienia Sądu Apelacyjnego.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i obciążył Skarb Państwa kosztami sądowymi za postępowanie kasacyjne.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V KK 327/21 POSTANOWIENIE Dnia 16 lutego 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Motuk (przewodniczący) SSN Marek Siwek (sprawozdawca) SSN Igor Zgoliński Protokolant Patrycja Kotlarska przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Jolanty Rucińskiej, w sprawie R. P. w przedmiocie warunkowego przedterminowego zwolnienia po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 16 lutego 2022 r., kasacji wniesionej przez Rzecznika Praw Obywatelskich - na korzyść od postanowienia Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 9 października 2019 r., sygn. akt II AKzw […], utrzymującego w mocy zarządzenie sędziego Sądu Okręgowego w W. z dnia 9 września 2019 r., sygn. akt V Kow-wz […], I. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; II. kosztami sądowymi za postępowanie kasacyjne obciąża Skarb Państwa.

Powiązane orzeczenia

III KK 504/25 2026-02-18Czy kasacja wniesiona przez Rzecznika Praw Obywatelskich od wyroku sądu odwoławczego, dotyczącego przestępstwa z art. 273 k.k., może zostać uznana za oczywiście bezzasadną?
III KK 131/20 2021-11-17Czy kasacja wniesiona przez Rzecznika Praw Obywatelskich od postanowienia utrzymującego w mocy postanowienie o odmowie przejęcia do wykonania orzeczenia o karach o charakterze pieniężnym jest oczywiście bezzasadna?
I KK 19/22 2022-05-09Czy kasacja Rzecznika Praw Obywatelskich na korzyść oskarżonego od postanowienia sądu pierwszej instancji w przedmiocie zastosowania środka zapobiegawczego jest oczywiście bezzasadna?
V KK 146/22 2022-10-05Czy kasacja wniesiona przez Rzecznika Praw Obywatelskich na korzyść obwinionej z art. 65 § 2 kw jest oczywiście bezzasadna?
V KK 502/20 2021-12-14Czy kasacja Rzecznika Praw Obywatelskich od postanowienia Sądu Rejonowego w K. w sprawie P. S., podejrzanego z art. 278 § 1 kk i in., jest oczywiście bezzasadna?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 24.07.2026. · PDF źródłowy