V KK 502/20

WyrokIzba Karna2021-12-14

Skład orzekający: Zbigniew Puszkarski, Jerzy Grubba, Barbara Skoczkowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja Rzecznika Praw Obywatelskich od postanowienia Sądu Rejonowego w K. w sprawie P. S., podejrzanego z art. 278 § 1 kk i in., jest oczywiście bezzasadna?

Ratio decidendi

Kasacja Rzecznika Praw Obywatelskich została oddalona jako oczywiście bezzasadna. Sąd Najwyższy nie znalazł podstaw do uwzględnienia zarzutów podniesionych w środku zaskarżenia. Rozstrzygnięcie opiera się na ocenie braku wystąpienia przesłanek uzasadniających ingerencję Sądu Najwyższego w prawomocne orzeczenie sądu niższej instancji.

Stan faktyczny

Rzecznik Praw Obywatelskich wniósł kasację od postanowienia Sądu Rejonowego w K. z dnia 6 maja 2019 r., sygn. akt II K [...], dotyczącego P. S., podejrzanego m.in. z art. 278 § 1 kk. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na rozprawie w Izbie Karnej.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację Rzecznika Praw Obywatelskich jako oczywiście bezzasadną. Zasądzono koszty obrony z urzędu oraz koszty postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V KK 502/20 POSTANOWIENIE Dnia 14 grudnia 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Zbigniew Puszkarski (przewodniczący) SSN Jerzy Grubba (sprawozdawca) SSN Barbara Skoczkowska Protokolant Edyta Demiańczuk - Komoń przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Roberta Tarsalewskiego, w sprawie P. S. podejrzanego z art. 278 § 1 kk i in., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 14 grudnia 2021 r., kasacji wniesionej przez Rzecznika Praw Obywatelskich od postanowienia Sądu Rejonowego w K. z dnia 6 maja 2019 r., sygn. akt II K […], 1) oddala kasację uznając ją za oczywiście bezzasadną, 2) zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. M. M. - Kancelaria Adwokacka w K. - kwotę 738zł (siedemset trzydzieści osiem złotych) w tym 23% VAT, za obronę świadczoną z urzędu przed Sądem Najwyższym oraz kwotę 486zł i 44gr (czterysta osiemdziesiąt sześć złotych i 44 grosze) tytułem zwrotu kosztów dojazdu, 3) obciąża Skarb Państwa kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.

Powiązane orzeczenia

IV KK 262/21 2023-09-06Czy kasacja wniesiona przez Rzecznika Praw Obywatelskich na korzyść skazanych z art. 286 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
V KK 271/25 2025-11-07Czy kasacja Rzecznika Praw Obywatelskich wniesiona na korzyść oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego, zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego, w sprawie o przestępstwo z art. 270 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
V KK 559/18 2019-10-23Czy kasacja wniesiona przez Rzecznika Praw Obywatelskich na korzyść skazanego z art. 224 § 2 kk i innych jest oczywiście bezzasadna?
III KK 504/25 2026-02-18Czy kasacja wniesiona przez Rzecznika Praw Obywatelskich od wyroku sądu odwoławczego, dotyczącego przestępstwa z art. 273 k.k., może zostać uznana za oczywiście bezzasadną?
II KK 110/26 2026-06-17Czy kasacja Rzecznika Praw Obywatelskich od wyroku sądu odwoławczego w sprawie o przestępstwo z art. 281 k.k. jest oczywiście bezzasadna?

Powołane przepisy

art. 278 § 1 kk§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 21.07.2026. · PDF źródłowy