V KK 330/20

WyrokIzba Karna2020-12-30

Skład orzekający: Wiesław Kozielewicz, Zbigniew Puszkarski, Małgorzata Wąsek-Wiaderek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym z uwagi na naruszenie przepisów postępowania, które mogło mieć istotny wpływ na treść orzeczenia?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym, uznając, że naruszenie przepisów postępowania przez sąd odwoławczy mogło mieć istotny wpływ na treść orzeczenia. Wskazano na konieczność ponownego rozważenia kwestii związanych z oceną dowodów i zastosowaniem przepisów prawa materialnego.

Stan faktyczny

Skazany M.W. został oskarżony o przestępstwo z art. 197 § 1 k.k. Sąd Rejonowy wydał wyrok, który następnie został zmieniony przez Sąd Okręgowy w postępowaniu odwoławczym. Obrońcy skazanego wnieśli kasację od wyroku Sądu Okręgowego.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym, nakazując jednocześnie zwrot uiszczonej opłaty od kasacji.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V KK 330/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 grudnia 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Wiesław Kozielewicz (przewodniczący) SSN Zbigniew Puszkarski (sprawozdawca) SSN Małgorzata Wąsek-Wiaderek Protokolant Katarzyna Wełpa w sprawie M.W. skazanego z art. 197 § 1 k.k. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art.535 § 5 k.p.k. w dniu 30 grudnia 2020 r. kasacji wniesionej przez obrońców skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w Z. z dnia 20 września 2019 r., sygn. akt VII Ka (…), zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w N. z dnia 1 września 2016 r., sygn. akt II K (…), 1. uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym Sądowi Okręgowemu w Z. ; 2. nakazuje zwrócić M. W. uiszczoną opłatę od kasacji.

Powiązane orzeczenia

IV KK 279/24 2025-11-20Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić wyrok sądu odwoławczego i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania, jeśli wyrok ten został wydany z naruszeniem przepisów postępowania, które mogło mieć istotny wpływ na jego treść?
V KK 398/23 2024-01-18Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić wyrok sądu apelacyjnego i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym z uwagi na naruszenie przepisów postępowania?
III KK 381/25 2026-01-28Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w sytuacji, gdy doszło do naruszenia przepisów postępowania karnego?
II KS 18/24 2024-06-26Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić wyrok sądu odwoławczego i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym, gdy wyrok ten uchyla wyrok sądu pierwszej instancji i przekazuje sprawę do ponownego rozp…
II KK 30/20 2021-07-15Czy w przypadku, gdy sąd odwoławczy nieprawidłowo ocenił dowody i nie wyjaśnił wszystkich istotnych okoliczności sprawy, konieczne jest uchylenie jego wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania?

Powołane przepisy

art. 197 § 1 KKart.535 § 5 KPK§ 1§ 5

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 24.07.2026. · PDF źródłowy