V KK 339/21

WyrokIzba Karna2022-05-20

Skład orzekający: Marek Motuk, Antoni Bojańczyk, Marek Siwek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela subsydiarnego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwo przywłaszczenia jest oczywiście bezzasadna?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną. Oznacza to, że zarzuty podniesione w środku zaskarżenia nie wykazały rażących naruszeń prawa materialnego lub procesowego, które uzasadniałyby ingerencję Sądu Najwyższego. Kasacja, która nie spełnia wymogów formalnych lub merytorycznych, podlega oddaleniu bez dalszego procedowania.
Stan faktyczny
Oskarżony został skazany za przestępstwo przywłaszczenia. Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok skazujący Sądu Rejonowego. Pełnomocnik oskarżyciela subsydiarnego wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację na rozprawie.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i obciążył oskarżyciela subsydiarnego kosztami sądowymi za postępowanie kasacyjne.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V KK 339/21 POSTANOWIENIE Dnia 20 maja 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Motuk (przewodniczący) SSN Antoni Bojańczyk (sprawozdawca) SSN Marek Siwek Protokolant Olga Tyburc - Żelazek w sprawie J. K.-K. oskarżonego z art. 284 § 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 20 maja 2022 r., kasacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela subsydiarnego od wyroku Sądu Okręgowego w P. z dnia 17 lutego 2021 r., sygn. akt XVII Ka […] utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w P. z dnia 27 sierpnia 2020 r., sygn. akt III K […], 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. kosztami sądowymi za postępowanie kasacyjne obciąża oskarżyciela subsydiarnego B. K. – K..

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 284 § 1 KK§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy