V KK 351/14

WyrokIzba Karna2015-03-26

Skład orzekający: Henryk Gradzik, Tomasz Grzegorczyk, Jan Bogdan

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja obrońcy od wyroku sądu odwoławczego zmieniającego wyrok sądu pierwszej instancji, skazującego oskarżonych z art. 282 kk w zw. z art. 12 kk, jest oczywiście bezzasadna?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną. Oznacza to, że zarzuty podniesione w kasacji nie spełniały wymogów formalnych ani merytorycznych, aby mogły być dalej rozpatrywane. Skoro kasacja została uznana za oczywiście bezzasadną, nie było podstaw do dalszego badania meritum sprawy ani do zmiany zaskarżonego wyroku.

Stan faktyczny

Sąd Rejonowy skazał A. M. W. i D. W. z art. 282 kk w zw. z art. 12 kk. Sąd Okręgowy, rozpoznając apelację, zmienił wyrok sądu pierwszej instancji. Obrońca skazanych wniósł kasację od wyroku sądu odwoławczego. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację na rozprawie.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i obciążył skazanych kosztami postępowania kasacyjnego w częściach równych.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V KK 351/14 POSTANOWIENIE Dnia 26 marca 2015 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Henryk Gradzik (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Tomasz Grzegorczyk SSN Jan Bogdan Rychlicki Protokolant Anna Kowal przy udziale prokuratora Prokuratury Generalnej M. W. – Ś., w sprawie A. M. W., D. W. skazanych z art. 282 kk w zw. z art. 12 kk i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 26 marca 2015 r., kasacji, wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Okręgowego w Ś. z dnia 13 maja 2014 r., sygn. akt IV Ka […] zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Ś. z dnia 2 grudnia 2013 r., sygn. akt VI K […], 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. obciąża skazanych kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego w częściach równych. [l.n]

Powiązane orzeczenia

V KK 326/18 2019-10-10Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 282 kk w zw. z art. 12 kk, dotycząca wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący, jest oczywiście bezzasadna?
III KK 57/12 2012-12-05Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 286 § 1 kk w zb. zm art. 297 § 1 kk w zw. z art. 12 kk, utrzymująca w mocy wyrok sądu niższej instancji, jest oczywiście bezzasadna?
II KK 206/13 2014-01-29Czy kasacja wniesiona przez obrońcę skazanego, dotycząca wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwa z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 282 kk w zb. z art. 189 § 1 kk i inne, jest oczywiście bezzasadna?
II KK 90/24 2024-07-17Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. od wyroku sądu odwoławczego zmieniającego wyrok sądu pierwszej instancji jest oczywiście bezzasadna?
II KK 212/12 2013-06-25Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku Sądu Okręgowego zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego jest oczywiście bezzasadna?

Powołane przepisy

art. 282 kkart. 12 kk

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 15.07.2026. · PDF źródłowy