V KK 359/24

WyrokIzba Karna2025-03-07

Skład orzekający: Antoni Bojańczyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 148 § 2 pkt 1 k.k. i in. od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący jest oczywiście bezzasadna?

Ratio decidendi

Kasacja obrońcy została oddalona jako oczywiście bezzasadna. Sąd Najwyższy nie znalazł podstaw do uwzględnienia zarzutów podniesionych w środku zaskarżenia. Skazany został obciążony kosztami postępowania kasacyjnego oraz kosztami zastępstwa procesowego oskarżycieli posiłkowych.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczyła skazanego M. G., który został skazany z art. 148 § 2 pkt 1 k.k. i innych przepisów. Obrońca skazanego wniósł kasację od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi, który utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Płocku. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu bez udziału stron.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną, zasądził od skazanego na rzecz oskarżycieli posiłkowych kwoty tytułem wynagrodzenia za sporządzenie odpowiedzi na kasację oraz obciążył skazanego kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

V KK 359/24 POSTANOWIENIE Dnia 7 marca 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Antoni Bojańczyk po rozpoznaniu w dniu 7 marca 2025 r. w Izbie Karnej na posiedzeniu bez udziału stron (art. 535 § 3 k.p.k.), sprawy M. G., skazanego z art. 148 § 2 pkt 1 k.k. i in., z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi z dnia 29 listopada 2023 r., sygn. II AKa 17/22, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Płocku z dnia 15 lipca 2021 r., sygn. II K 97/20, p o s t a n o w i ł: 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. zasądzić od skazanego M. G. na rzecz oskarżycieli posiłkowych G. K. i M. K. kwoty po 1 200 zł (jeden tysiąc dwieście złotych) tytułem wynagrodzenia za sporządzenie odpowiedzi na kasację; 3. obciążyć skazanego M. G. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego. [J.J.] [a.ł]

Powiązane orzeczenia

II KK 426/18 2018-11-22Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 148 § 1 k.k. w zw. z art. 25 § 2 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
III KK 353/20 2021-11-03Czy kasacja obrońcy od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwo z art. 148 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
I KK 452/24 2024-12-18Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. i art. 12 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
I KK 165/22 2023-01-18Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 148 § 1 k.k. i in. od wyroku Sądu Apelacyjnego zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego jest oczywiście bezzasadna?
II KK 355/20 2020-12-10Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 177 § 2 k.k. od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący jest oczywiście bezzasadna?

Powołane przepisy

art. 535 § 3 KPKart. 148 § 2 pkt 1 KK§ 3§ 2 pkt 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy