V KK 362/19

WyrokIzba Karna2019-11-27

Skład orzekający: Wiesław Kozielewicz, Rafał Malarski, Andrzej Stępka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacje wniesione na niekorzyść oskarżonych z art. 231 § 2 kk i art. 271 § 3 kk w zw. z art. 11 § 2 kk oraz art. 273 kk, art. 276 § 1 kk, były uzasadnione?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uznał obie kasacje za oczywiście bezzasadne. Oznacza to, że zarzuty podniesione w kasacjach nie spełniały wymogów formalnych ani merytorycznych, aby mogły zostać uwzględnione. W konsekwencji, Sąd Najwyższy nie znalazł podstaw do zmiany zaskarżonego wyroku sądu drugiej instancji.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczyła oskarżenia R. C. z art. 231 § 2 kk i art. 271 § 3 kk w zw. z art. 11 § 2 kk oraz W. D. z art. 273 kk, art. 276 § 1 kk. Sąd Rejonowy wydał wyrok, który następnie został zmieniony przez Sąd Okręgowy. Prokurator oraz pełnomocnik oskarżyciela posiłkowego wnieśli kasacje na niekorzyść oskarżonych.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił obie kasacje jako oczywiście bezzasadne i obciążył oskarżyciela posiłkowego oraz Skarb Państwa kosztami postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V KK 362/19 POSTANOWIENIE Dnia 27 listopada 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Wiesław Kozielewicz (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Rafał Malarski SSN Andrzej Stępka Protokolant Patrycja Kotlarska przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Józefa Gemry, w sprawie R. C. oskarżonego z art. 231 § 2 kk i art. 271 § 3 kk w zw. z art. 11 § 2 kk i W. D. oskarżonego z art. 273 kk, art. 276 § 1 kk po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 27 listopada 2019 r., kasacji wniesionych przez prokuratora - na niekorzyść oraz pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego również na niekorzyść od wyroku Sądu Okręgowego w W. z dnia 8 listopada 2018 r., sygn. akt IV Ka (…), zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w W. z dnia 12 listopada 2015 r., sygn. akt II K (…), I. oddala obie kasacje jako oczywiście bezzasadne; II. obciąża oskarżyciela posiłkowego D. K. kosztami postępowania kasacyjnego w 1/2 części, a w pozostałym zakresie obciąża nimi Skarb Państwa. UZASADNIENIE 2

Powiązane orzeczenia

IV KK 649/18 2020-03-05Czy kasacje wniesione na niekorzyść oskarżonych, uniewinnionych od popełnienia czynów z art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 271 § 3 k.k. i in., są oczywiście bezzasadne?
III KK 549/23 2024-03-14Czy kasacje obrońców skazanych z art. 231 § 1 k.k. i art. 228 § 4 k.k. przy zastosowaniu art. 11 § 2 k.k. są oczywiście bezzasadne?
III KK 104/24 2025-06-12Czy kasacje wniesione na niekorzyść oskarżonego od wyroku zmieniającego wyrok uniewinniający od popełnienia czynów z art. 220 § 1 k.k. i art. 155 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. są oczywiście bezzasadne?
II KK 109/24 2024-08-28Czy kasacje wniesione na niekorzyść oskarżonych oraz przez obrońców skazanego W. S. są oczywiście bezzasadne?
IV KK 408/18 2019-07-10Czy kasacje wniesione w stosunku do skazanych i oskarżonych w sprawie o przestępstwa z art. 228 § 1 kk, art. 286 § 1 kk i art. 230 § 1 kk są oczywiście bezzasadne?

Powołane przepisy

art. 231 § 2 kkart. 271 § 3 kkart. 11 § 2 kkart. 273 kkart. 276 § 1 kk§ 2§ 3§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy