V KK 365/20

WyrokIzba Karna2020-11-23

Skład orzekający: Piotr Mirek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku uchylającego wyrok sądu pierwszej instancji i umarzającego postępowanie jest oczywiście bezzasadna?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną. Oznacza to, że zarzuty podniesione w kasacji nie znalazły uzasadnienia w świetle przepisów prawa i okoliczności sprawy. W konsekwencji, postanowienie o uchyleniu wyroku sądu pierwszej instancji i umorzeniu postępowania stało się prawomocne.
Stan faktyczny
Sąd Apelacyjny uchylił wyrok Sądu Okręgowego wobec oskarżonego W.Z. i umorzył postępowanie. Pełnomocnik oskarżyciela posiłkowego K.D. wniósł kasację od tego wyroku. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i obciążył oskarżyciela posiłkowego kosztami postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V KK 365/20 POSTANOWIENIE Dnia 23 listopada 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Piotr Mirek na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 23 listopada 2020 r., w sprawie W.Z. oskarżonego z art. 231 § 2 k.k. i art. 271 § 3 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. z powodu kasacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego K.D. od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 30 stycznia 2020 r., sygn. akt II AKa […], uchylającego w stosunku do oskarżonego wyrok Sądu Okręgowego w K. z dnia 7 maja 2019 r., sygn. akt II K […] i umarzającego postępowanie p o s t a n o w i ł: 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną, 2. obciążyć oskarżyciela posiłkowego kosztami postępowania kasacyjnego.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 535 § 3 KPKart. 231 § 2 KKart. 271 § 3 KKart. 11 § 2 KK§ 3§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 21.07.2026. · PDF źródłowy