V KK 366/21

WyrokIzba Karna2022-09-06

Skład orzekający: Tomasz Artymiuk, Piotr Mirek, Małgorzata Wąsek-Wiaderek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela subsydiarnego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok sądu pierwszej instancji, dotycząca zarzutów z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 294 § 1 kk w zw. z art. 12 kk, może być uznana za oczywiście bezzasadną?

Ratio decidendi

Kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela subsydiarnego została oddalona jako oczywiście bezzasadna. Sąd Najwyższy uznał, że zaskarżone orzeczenia nie naruszają prawa w sposób wskazany w środku odwoławczym, a podniesione zarzuty nie spełniają wymogów formalnych ani merytorycznych kasacji. W konsekwencji, oskarżyciel subsydiarny został obciążony kosztami postępowania kasacyjnego.

Stan faktyczny

Oskarżony R. M. został oskarżony z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 294 § 1 kk w zw. z art. 12 kk. Sąd Okręgowy wydał wyrok, który następnie został utrzymany w mocy przez Sąd Apelacyjny. Pełnomocnik oskarżyciela subsydiarnego D.G. wniósł kasację od wyroku Sądu Apelacyjnego. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na rozprawie.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i obciążył oskarżyciela posiłkowego subsydiarnego kosztami postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V KK 366/21 POSTANOWIENIE Dnia 6 września 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Artymiuk (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Piotr Mirek SSN Małgorzata Wąsek-Wiaderek Protokolant Dorota Szczerbiak w sprawie R. M. oskarżonego z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 294 § 1 kk w zw. z art. 12 kk, po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 6 września 2022 r., kasacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela subsydiarnego D.G. od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 24 marca 2021 r., sygn. akt II AKa […], utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w P. z dnia 14 września 2020 r., sygn. akt III K […], 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. obciąża oskarżyciela posiłkowego subsydiarnego D. G. kosztami postępowania kasacyjnego, w tym jego wydatkami w kwocie 20 (dwadzieścia) złotych

Powiązane orzeczenia

IV KK 307/18 2019-06-27Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela subsydiarnego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok uniewinniający od zarzutu popełnienia czynu zabronionego z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. jest oczywiś…
IV KK 284/21 2021-10-22Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela subsydiarnego od wyroku uniewinniającego oskarżonych od zarzutu popełnienia czynu z art. 278 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
III KK 261/18 2019-01-24Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela subsydiarnego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok uniewinniający od popełnienia czynu z art. 286 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
II KK 156/21 2021-06-10Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela subsydiarnego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok uniewinniający od popełnienia przestępstwa z art. 286 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
II KK 10/23 2023-07-04Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela subsydiarnego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok uniewinniający od popełnienia czynu z art. 288 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?

Powołane przepisy

art. 286 § 1 kkart. 294 § 1 kkart. 12 kk§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy