V KK 398/25

WyrokIzba Karna2025-11-18

Skład orzekający: Jarosław Matras, Małgorzata Wąsek-Wiaderek, Paweł Wiliński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w przypadku skazania za występek określony w art. 207 § 1 k.k. i inne czyny, w tym czyn z art. 190 § 1 k.k., postępowanie karne w zakresie czynu z art. 190 § 1 k.k. powinno zostać umorzone z powodu przedawnienia, a pozostała część sprawy przekazana do ponownego rozpoznania?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok nakazowy i umorzył postępowanie karne w zakresie czynu z art. 190 § 1 k.k. na podstawie przepisów o przedawnieniu przestępstwa. W pozostałym zakresie sprawa została przekazana do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu. Uzasadnieniem umorzenia było stwierdzenie, że czyn zarzucony oskarżonemu w pkt II aktu oskarżenia (czyn z art. 190 § 1 k.k.) uległ przedawnieniu, co stanowiło bezwzględną przyczynę odwoławczą.
Stan faktyczny
Rzecznik Praw Obywatelskich wniósł kasację od wyroku nakazowego Sądu Rejonowego w Słupsku z dnia 25 października 2007 r., sygn. akt XIII K 1630/07. Wyrok ten dotyczył skazania K.S. za występek z art. 207 § 1 k.k. i inne czyny, w tym czyn z art. 190 § 1 k.k. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację w trybie posiedzenia.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok nakazowy, umorzył postępowanie karne w zakresie czynu z art. 190 § 1 k.k. z powodu przedawnienia, a w pozostałym zakresie przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Słupsku.

Pełny tekst orzeczenia

V KK 398/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 listopada 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jarosław Matras (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Małgorzata Wąsek-Wiaderek SSN Paweł Wiliński w sprawie K.S. skazanego za występek określony w art. 207 § 1 k.k. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu, w trybie art. 535 § 5 k.p.k., w dniu 18 listopada 2025 r., kasacji, wniesionej przez Rzecznika Praw Obywatelskich od wyroku nakazowego Sądu Rejonowego w Słupsku z dnia 25 października 2007 r., sygn. akt XIII K 1630/07 I. uchyla zaskarżony wyrok nakazowy i na podstawie art. 439 § 1 pkt 9 k.p.k. w zw. z art. 536 k.p.k. i w zw. z art. art. 17 § 1 pkt 6 k.p.k. w zw. z art. 101 § 1 pkt 4 k.k. w zw. z art. 102 § 1 k.k. umarza postępowanie karne w zakresie czynu zarzuconego oskarżonemu w pkt II aktu oskarżenia (czyn z art. 190 § 1 k.k.), a w pozostałym zakresie przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Słupsku. V KK 398/25 2 II. kosztami postępowania w części odnoszącej się do czynu z art. 190 § 1 k.k. obciąża Skarb Państwa; III. wydatkami postępowania kasacyjnego obciąża Skarb Państwa. [a.ł] Małgorzata Wąsek-Wiaderek Jarosław Matras Paweł Wiliński [WB]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 207 § 1 KKart. 535 § 5 KPKart. 439 § 1 pkt 9 KPKart. 536 KPKart. 17 § 1 pkt 6 KPKart. 101 § 1 pkt 4 KKart. 102 § 1 KKart. 190 § 1 KK§ 1§ 5§ 1 pkt 9§ 1 pkt 6

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 25.07.2026. · PDF źródłowy