IV KK 364/25

WyrokIzba Karna2025-12-17

Skład orzekający: Jerzy Grubba, Paweł Wiliński, Włodzimierz Wróbel

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy czyn przypisany skazanemu z art. 209 § 1a k.k. podlega umorzeniu na podstawie art. 17 § 1 pkt 7 k.p.k. z uwagi na przedawnienie?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok w części dotyczącej czynu przypisanego z art. 209 § 1a k.k. i umorzył postępowanie na podstawie art. 17 § 1 pkt 7 k.p.k. z uwagi na przedawnienie. Wskazano, że przedawnienie karalności nastąpiło przed wydaniem wyroku przez sąd pierwszej instancji, co skutkuje koniecznością umorzenia postępowania.

Stan faktyczny

Sąd Rejonowy skazał P. K. m.in. za czyn z art. 209 § 1a k.k. Prokurator Generalny wniósł kasację od tego wyroku. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację i stwierdził, że czyn przypisany skazanemu z art. 209 § 1a k.k. uległ przedawnieniu przed wydaniem wyroku przez sąd pierwszej instancji.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok w zakresie czynu przypisanego skazanemu z art. 209 § 1a k.k. i umorzył postępowanie, a sprawę w części dotyczącej czynu z pkt 2 przekazał do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu.

Pełny tekst orzeczenia

IV KK 364/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 grudnia 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jerzy Grubba (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Paweł Wiliński SSN Włodzimierz Wróbel Protokolant Anna Kowal przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Jerzego Engelkinga, w sprawie P. K. skazanego z art. 209 § 1 a k.k., art. 209 § 1a k.k. przy zast. art. 64 § 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 17 grudnia 2025 r., kasacji, wniesionej przez Prokuratora Generalnego - na korzyść od wyroku Sądu Rejonowego Katowice-Wschód w Katowicach z dnia 9 kwietnia 2024 r., sygn. akt IV K 903/23, 1/ uchyla zaskarżony wyrok i przy zastosowaniu art. 537 § 2 k.p.k., postępowanie w zakresie czynu przypisanego skazanemu w pkt 1, na podstawie art. 17 § 1 pkt 7 k.p.k., umarza, zaś sprawę, w części dotyczącej czynu z pkt 2 tego wyroku przekazuje Sądowi Rejonowemu Katowice-Wschód w Katowicach do ponownego rozpoznania; IV KK 364/25 2 2/ kosztami procesu w części dotyczącej umorzenia postępowania obciąża Skarb Państwa. [a.ł] Paweł Wiliński Jerzy Grubba Włodzimierz Wróbel

Powiązane orzeczenia

V KK 398/25 2025-11-18Czy w przypadku skazania za występek określony w art. 207 § 1 k.k. i inne czyny, w tym czyn z art. 190 § 1 k.k., postępowanie karne w zakresie czynu z art. 190 § 1 k.k. powinno zostać umorzone z powodu przedawnienia, a p…
IV KK 515/25 2026-02-25Czy w przypadku, gdy oskarżony nie uiścił zasądzonej grzywny, a następnie została ona umorzona na podstawie art. 17 § 1 pkt 7 k.p.k. z powodu przedawnienia, należy uchylić wyrok nakazowy w części dotyczącej tej grzywny i…
IV KK 274/23 2023-08-29Czy w przypadku przedawnienia karalności czynu, sąd powinien umorzyć postępowanie na podstawie art. 5 § 1 pkt 8 k.p.w.?
V KK 455/25 2026-01-27Czy w przypadku przestępstwa z art. 62 § 2 k.k.s. w zw. z art. 6 § 2 k.k.s. w zw. z art. 2 § 2 k.k.s. nastąpiło przedawnienie karalności czynu, co skutkuje koniecznością umorzenia postępowania?
III KK 56/16 2016-03-16Czy przedawnienie karalności czynu, które nastąpiło przed wszczęciem postępowania, stanowi bezwzględną przyczynę odwoławczą skutkującą umorzeniem postępowania?

Powołane przepisy

art. 209 § 1art. 64 § 1 KKart. 537 § 2 KPKart. 17 § 1 pkt 7 KPK§ 1§ 2§ 1 pkt 7

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026. · PDF źródłowy