V KK 4/21

WyrokIzba Karna2025-09-19

Skład orzekający: Tomasz Artymiuk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek obrońcy o wydanie uzupełniającego rozstrzygnięcia w przedmiocie kosztów obrony z urzędu w postępowaniu kasacyjnym podlega rozpoznaniu?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy pozostawił wniosek obrońcy o wydanie uzupełniającego rozstrzygnięcia w przedmiocie kosztów obrony z urzędu w postępowaniu kasacyjnym bez rozpoznania. Podstawą prawną takiego rozstrzygnięcia był art. 626 § 2 a contrario k.p.k. w zw. z art. 17 § 1 pkt 7 k.p.k.
Stan faktyczny
Obrońca skazanego T. K. złożył wniosek o wydanie uzupełniającego rozstrzygnięcia w przedmiocie kosztów obrony z urzędu w postępowaniu kasacyjnym. Sprawa dotyczyła skazanego z art. 209 § 1 k.k.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy postanowił pozostawić wniosek obrońcy bez rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

V KK 4/21 POSTANOWIENIE Dnia 19 września 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Artymiuk w sprawie T. K. skazanego z art. 209 § 1 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 19 września 2025 r. wniosku obrońcy o wydanie uzupełniającego rozstrzygnięcia w przedmiocie kosztów obrony z urzędu w postępowaniu kasacyjnym, na podstawie art. 626 § 2 a contrario k.p.k. w zw. z art. 17 § 1 pkt 7 k.p.k., p o s t a n o w i ł wniosek pozostawić bez rozpoznania. [J.J.] [r.g.]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 209 § 1 KKart. 626 § 2art. 17 § 1 pkt 7 KPK§ 1§ 2§ 1 pkt 7

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy