I KK 233/22

WyrokIzba Karna2024-11-05

Skład orzekający: Włodzimierz Wróbel

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek obrońcy z urzędu o uzupełniające zasądzenie kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym powinien zostać uwzględniony?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku obrońcy z urzędu o uzupełniające zasądzenie kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym. Oznacza to, że wniosek ten nie spełnił wymogów formalnych lub materialnych uzasadniających jego uwzględnienie.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczy skazanego P. P., który został oskarżony o popełnienie przestępstwa z art. 197 § 3 k.k. Obrońca z urzędu złożył wniosek o uzupełniające zasądzenie kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym. Sąd Najwyższy rozpoznał ten wniosek.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy postanowił nie uwzględnić wniosku obrońcy z urzędu.

Pełny tekst orzeczenia

I KK 233/22 POSTANOWIENIE Dnia 5 listopada 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Włodzimierz Wróbel po rozpoznaniu w dniu 5 listopada 2024 r. w sprawie P. P., skazanego za popełnienie przestępstwa z art. 197 § 3 k.k. wniosku obrońcy z urzędu w przedmiocie uzupełniającego zasądzenia kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym, postanowił wniosku nie uwzględnić [J.J.] [ał]]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 197 § 3 KK§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy