V KK 408/19

WyrokIzba Karna2020-10-22

Skład orzekający: Waldemar Płóciennik, Jerzy Grubba, Małgorzata Wąsek-Wiaderek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 148 § 1 kk, dotycząca wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący, może być uznana za oczywiście bezzasadną?

Ratio decidendi

Kasacja obrońcy skazanego z art. 148 § 1 kk, która nie wykazała rażącego naruszenia prawa materialnego lub procesowego, które mogłoby mieć wpływ na treść orzeczenia, została uznana za oczywiście bezzasadną. Sąd Najwyższy podkreślił, że zarzuty podniesione w kasacji nie spełniały wymogów określonych w art. 523 § 1 k.p.k., co skutkowało jej oddaleniem.

Stan faktyczny

Skazany M. S. został prawomocnie skazany za przestępstwo z art. 148 § 1 kk. Wyrok Sądu Okręgowego został utrzymany w mocy przez Sąd Apelacyjny. Obrońca skazanego wniósł kasację od wyroku Sądu Apelacyjnego. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację na rozprawie.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i obciążył skazanego kosztami postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V KK 408/19 POSTANOWIENIE Dnia 22 października 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Waldemar Płóciennik (przewodniczący) SSN Jerzy Grubba SSN Małgorzata Wąsek-Wiaderek (sprawozdawca) Protokolant Anna Janczak przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Andrzeja Pogorzelskiego, w sprawie M. S., skazanego z art. 148 § 1 kk po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 22 października 2020 r., kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 19 grudnia 2018 r., sygn. akt II AKa (…), utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w S. z dnia 21 grudnia 2017 r., sygn. akt III K (…), p o s t a n o w i ł: 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. obciążyć skazanego M. S. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.

Powiązane orzeczenia

I KK 114/23 2023-10-18Czy kasacja obrońcy od wyroku sądu odwoławczego, utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwo z art. 148 § 1 k.k., może być uznana za oczywiście bezzasadną?
IV KK 480/22 2023-01-26Czy kasacja obrońcy skazanego z powodu zarzutów rażącego naruszenia prawa procesowego i błędnej wykładni prawa materialnego, wniesiona w trybie art. 523 § 1 k.p.k., może zostać uznana za oczywiście bezzasadną?
V KK 389/21 2022-07-06Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 148 § 1 k.k. w zw. z art. 91 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
V KK 444/22 2022-11-16Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 148 § 1 k.k. i innych, wniesiona od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący, może być uznana za oczywiście bezzasadną?
V KK 186/18 2019-05-07Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 278 § 3 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. i innych, wniesiona od wyroku sądu odwoławczego zmieniającego wyrok sądu pierwszej instancji, może być uznana za oczywiście bezzasadną?

Powołane przepisy

art. 148 § 1 kk§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy