V KK 420/16

WyrokIzba Karna2017-02-27

Skład orzekający: Barbara Skoczkowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy kasacja obrońcy skazanego, zarzucająca rażącą niewspółmierność kary jako konsekwencję naruszenia prawa procesowego, jest dopuszczalna z mocy ustawy?
Ratio decidendi
Kasacja obrońcy skazanego, zarzucająca rażącą niewspółmierność kary jako konsekwencję naruszenia prawa procesowego, jest dopuszczalna z mocy ustawy. Sąd Najwyższy uznał, że zarzut rażącej niewspółmierności kary, nawet jeśli jest konsekwencją naruszenia prawa procesowego, podlega merytorycznej ocenie w postępowaniu kasacyjnym.
Stan faktyczny
Obrońca skazanego wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego, który zmieniał wyrok Sądu Rejonowego. Głównym zarzutem było orzeczenie rażąco niewspółmiernej kary. Prokurator uznał kasację za niedopuszczalną z mocy ustawy. Sąd Najwyższy rozpoznał kwestię dopuszczalności kasacji.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uznał kasację obrońcy skazanego za dopuszczalną.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V KK 420/16 POSTANOWIENIE Dnia 27 lutego 2017 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Barbara Skoczkowska w sprawie A. K. skazanego z art. 224 § 2 k.k. i innych po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu bez udziału stron w dniu 27 lutego 2017 r. kwestii dopuszczalności kasacji obrońcy skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w S. z dnia 10 maja 2016 r., sygn. akt IV Ka (…) zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w C. z dnia 27 lutego 2015 r., sygn. akt II K (…) postanowił: uznać kasację obrońcy skazanego za dopuszczalną. UZASADNIENIE Nie można zgodzić się ze stanowiskiem prokuratora zawartym w pisemnej odpowiedzi na kasację, że jest ona niedopuszczalna z mocy ustawy, gdyż w istocie obrońca skazanego zarzuca w niej rażącą niewspółmierność kary. Analiza treści zarzutu jak i uzasadnienia kasacji wskazuje, iż winna ona podlegać merytorycznej ocenie. Obrońca wprawdzie wskazuje na wymierzenie skazanemu przez Sąd odwoławczy rażąco niewspółmiernej kary, jednakże zdaniem obrońcy była to konsekwencja rażącego naruszenia prawa procesowego tj. art. 7 k.p.k., które mogło mieć wpływ na treść rozstrzygnięcia. Mając na uwadze powyższe, Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji postanowienia. 2 l.n

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 224 § 2 KKart. 7 KPK§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026. · PDF źródłowy