V KK 432/26

PostanowienieIzba Karna2026-10-21

Skład orzekający: Eugeniusz Wildowicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 198 k.k. od wyroku sądu odwoławczego zmieniającego wyrok sądu pierwszej instancji jest oczywiście bezzasadna?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uznał kasację obrońcy za oczywiście bezzasadną. W związku z tym, że nie znaleziono podstaw do jej uwzględnienia, Sąd Najwyższy oddalił ją na podstawie art. 535 § 3 k.p.k. Skazany został obciążony kosztami postępowania kasacyjnego, w tym kosztami zastępstwa procesowego na rzecz oskarżycielki posiłkowej.

Stan faktyczny

Obrońca skazanego Z.G. wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego w Elblągu, który zmieniał wyrok Sądu Rejonowego w Braniewie. Sprawa dotyczyła skazania z art. 198 k.k. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i zasądził od skazanego na rzecz oskarżycielki posiłkowej zwrot kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym, a także obciążył skazanego kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

V KK 432/26 POSTANOWIENIE Dnia 21 października 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Eugeniusz Wildowicz na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 21 października 2026 r. sprawy Z.G. skazanego z art. 198 k.k., z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Okręgowego w Elblągu z dnia 9 marca 2026 r., sygn. akt VI Ka 367/25, zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Braniewie z dnia 14 kwietnia 2025 r., sygn. akt II K 340/24, p o s t a n o w i ł 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną, 2. zasądzić od Z.G. na rzecz oskarżycielki posiłkowej Z.G. kwotę 369 zł, w tym 23% VAT, tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym, 3. obciążyć skazanego kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego. [WB] [r.g.]

Powiązane orzeczenia

III KK 608/22 2023-10-19Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 198 k.k. od wyroku sądu odwoławczego zmieniającego wyrok sądu pierwszej instancji, zasługuje na uwzględnienie?
II KK 419/25 2025-10-22Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 198 k.k. od wyroku sądu odwoławczego zmieniającego wyrok sądu pierwszej instancji jest oczywiście bezzasadna?
IV KK 11/24 2024-02-28Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 197 § 1 k.k. i art. 245 k.k. od wyroku sądu odwoławczego zmieniającego wyrok sądu pierwszej instancji jest oczywiście bezzasadna?
III KK 651/18 2019-10-15Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 198 k.k. od wyroku sądu odwoławczego zmieniającego wyrok sądu pierwszej instancji jest oczywiście bezzasadna?
III KK 223/25 2025-05-28Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 200 § 1 k.k. i in. od wyroku utrzymującego w mocy wyrok sądu pierwszej instancji, wniesiona w trybie art. 535 § 3 k.p.k., jest oczywiście bezzasadna?

Powołane przepisy

art. 535 § 3 KPKart. 198 KK§ 3

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 30.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy