V KK 455/24

WyrokIzba Karna2024-11-27

Skład orzekający: Andrzej Stępka, Jerzy Grubba, Kazimierz Klugiewicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok w stosunku do obojga oskarżonych skazanych z art. 286 § 1 k.k. i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Piotrkowie Trybunalskim w postępowaniu odwoławczym?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok w stosunku do obojga oskarżonych i przekazał sprawę Sądowi Okręgowemu w Piotrkowie Trybunalskim do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym. Podstawą uchylenia były uchybienia, które mogły mieć wpływ na treść orzeczenia, co uzasadnia konieczność ponownego rozpoznania sprawy przez sąd odwoławczy.

Stan faktyczny

Oskarżeni A. K. i A. K. zostali skazani z art. 286 § 1 k.k. Wyrok Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 31 października 2023 r. został utrzymany w mocy wyrokiem Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 23 kwietnia 2024 r. Obrońca skazanych wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok w stosunku do obojga oskarżonych i przekazał sprawę Sądowi Okręgowemu w Piotrkowie Trybunalskim do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym.

Pełny tekst orzeczenia

V KK 455/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 listopada 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Stępka (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Jerzy Grubba SSN Kazimierz Klugiewicz Protokolant Katarzyna Wełpa po rozpoznaniu w dniu 27 listopada 2024 r. na posiedzeniu w trybie art. 535 § 5 k.p.k., w sprawie A. K. i A. K.1 skazanych z art. 286 § 1 k.k., kasacji obrońcy skazanych od wyroku Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 23 kwietnia 2024 r., sygn. akt IV Ka 151/24, utrzymującym w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 31 października 2023 r., sygn. akt II K 513/22, uchyla zaskarżony wyrok w stosunku do obojga oskarżonych i sprawę przekazuje Sądowi Okręgowemu w Piotrkowie Trybunalskim do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym. [J.J.] r.g. Jerzy Grubba Andrzej Stępka Kazimierz Klugiewicz

Powiązane orzeczenia

IV KK 447/22 2023-09-19Czy w przypadku uwzględnienia kasacji w części i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania, należy zwrócić oskarżonemu opłatę od kasacji?
II KK 52/23 2023-07-07Czy w przypadku uwzględnienia kasacji i uchylenia zaskarżonego wyroku, uiszczona opłata od kasacji podlega zwrotowi?
V KK 251/19 2020-07-24Czy w przypadku uwzględnienia kasacji i uchylenia zaskarżonego wyroku z przekazaniem sprawy do ponownego rozpoznania, skazanemu należy się zwrot uiszczonej opłaty od kasacji?
II KK 462/18 2020-02-19Czy w przypadku uwzględnienia kasacji przez Sąd Najwyższy, wniesione przez oskarżonego opłaty od kasacji podlegają zwrotowi?
II KK 218/16 2016-11-04Czy w przypadku uwzględnienia kasacji przez Sąd Najwyższy, strona która uiściła opłatę od kasacji ma prawo do jej zwrotu?

Powołane przepisy

art. 535 § 5 KPKart. 286 § 1 KK§ 5§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026. · PDF źródłowy