V KK 460/19

WyrokIzba Karna2021-02-08

Skład orzekający: Tomasz Artymiuk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy udział obrońcy skazanego w rozprawie kasacyjnej jest obowiązkowy, gdy opinia biegłych lekarzy psychiatrów nie budzi wątpliwości co do wniosków końcowych?
Ratio decidendi
Udział obrońcy skazanego w rozprawie kasacyjnej nie jest obowiązkowy, gdy opinia biegłych lekarzy psychiatrów jest niebudząca wątpliwości w zakresie wniosków końcowych. Sąd Najwyższy, uznając opinię biegłych za jednoznaczną, postanowił o braku konieczności obligatoryjnego udziału obrońcy.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczy oskarżonego M. B., który został skazany z art. 271 § 3 k.k. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 8 lutego 2021 r. z urzędu kwestię udziału obrońcy w rozprawie kasacyjnej.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy postanowił, że udział obrońcy skazanego w rozprawie kasacyjnej nie jest obowiązkowy, uznając opinię biegłych lekarzy psychiatrów za niebudzącą wątpliwości w zakresie wniosków końcowych.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V KK 460/19 POSTANOWIENIE Dnia 8 lutego 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Artymiuk w sprawie M. B. oskarżonego z art. 271 § 3 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 8 lutego 2021 r. z urzędu kwestii udziału obrońcy w rozprawie kasacyjnej, na podstawie art. 79 § 4 k.p.k., postanowił: uznając opinię biegłych lekarzy psychiatrów za nie budzącą wątpliwości w zakresie wniosków końcowych uznać, że udział obrońcy skazanego w rozprawie kasacyjnej nie jest obowiązkowy.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 271 § 3 KKart. 79 § 4 KPK§ 3§ 4

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy