V KK 465/23

WyrokIzba Karna2023-12-19

Skład orzekający: Michał Laskowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd Najwyższy powinien uzupełnić swoje postanowienie o zasądzenie kosztów obrony z urzędu w postępowaniu kasacyjnym, jeśli pierwotnie o tym pominął?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając wniosek obrońcy o uzupełnienie postanowienia, stwierdził, że pierwotnie pominął kwestię zasądzenia kosztów obrony z urzędu w postępowaniu kasacyjnym. W związku z tym, należało uzupełnić brakujące rozstrzygnięcie dotyczące tych kosztów.

Stan faktyczny

Obrońca z urzędu wniósł o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 28 listopada 2023 r. w sprawie V KK 465/23. Wniosek dotyczył zasądzenia kosztów obrony z urzędu w postępowaniu kasacyjnym, które zostały pominięte w pierwotnym postanowieniu. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu bez udziału stron.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adwokata K. B. kwotę 442,80 zł tytułem wynagrodzenia za sporządzenie i wniesienie kasacji.

Pełny tekst orzeczenia

V KK 465/23 POSTANOWIENIE Dnia 19 grudnia 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Michał Laskowski na posiedzeniu bez udziału stron (art. 535 § 3 k.p.k.), w sprawie Ł. C. po rozpoznaniu w dniu 19 grudnia 2023 r. wniosku obrońcy z urzędu o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 28 listopada 2023 r., V KK 465/23, p o s t a n o w i ł: na podstawie art. 626 § 2 k.p.k. oraz § 17 ust. 3 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 3 października 2016 r. (t.j. Dz. U.2019.68) zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adwokata K. B. – Kancelaria Adwokacka w T. – kwotę 442,80 zł (czterysta czterdzieści dwa złote i osiemdziesiąt groszy) – w tym 23% VAT- tytułem wynagrodzenia za sporządzenie i wniesienie kasacji na rzecz Ł. C.. UZASADNIENIE Sąd Najwyższy wydając postanowienie wymienione powyżej pominął wniosek obrońcy o zasądzenie kosztów obrony z urzędu w postępowaniu kasacyjnym. Brak ten należało uzupełnić. [SOP] [ał] V KK 465/23 2

Powiązane orzeczenia

V KK 382/13 2014-04-07Czy Sąd Najwyższy powinien zasądzić koszty obrony w postępowaniu kasacyjnym, jeśli wniosek o ich zasądzenie został złożony po wydaniu postanowienia kończącego postępowanie kasacyjne?
V KK 154/22 2024-10-22Czy Sąd Najwyższy powinien rozstrzygnąć o kosztach obrony z urzędu w postępowaniu kasacyjnym, jeśli jego orzeczenie nie kończy postępowania w sprawie?
I KK 316/22 2022-12-19Czy Sąd Najwyższy powinien zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy z urzędu wynagrodzenie za sporządzenie i wniesienie kasacji, jeśli w orzeczeniu kończącym postępowanie nie zamieszczono rozstrzygnięcia o kosztach?
III KK 335/19 2020-05-05Czy wniosek obrońcy skazanego o zasądzenie kosztów obrony z urzędu w postępowaniu kasacyjnym powinien zostać uwzględniony?
III KK 216/20 2021-05-27Czy Sąd Najwyższy, orzekając w przedmiocie kosztów postępowania kasacyjnego, może zasądzić zwrot kosztów dojazdu obrońcy z urzędu do Sądu Najwyższego, jeśli nie zostało to uwzględnione w orzeczeniu kończącym postępowanie…

Powołane przepisy

art. 535 § 3 KPKart. 626 § 2 KPK§ 3§ 2§ 17 ust. 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026. · PDF źródłowy